Oui c'est ce que je pensais. Au pire, je mettrais une note en intro pour expliquer ce point litigieux au lecteur.
Maintenant, je vais exposer un autre problème "plus grave" je dirais, car il remet en cause presque toute ma structure...
Comme on peut visiter les lieux dans n'importe quel ordre, et que j'ai eu l'idée "géniale" de vouloir y inclure plusieurs quêtes, je me trouve dans un cul de sac au niveau de la gestion des visites multiples d'un même lieu. L'utilisation des "fin d'exploration" avec les cases à cocher deviennent finalement handicapante dans le cas où le lieu sert à 2 quètes différentes. A savoir que chaque quête débute dans un lieu spécifique (appelons Lieu 1 pour la quête 1 et Lieu 2 pour la quête 2).
En effet, dans ce cas là, un lieu est visitable dans trois états :
- Aucune quète enclenchée,
- Quète 1 en cours
- Quète 2 en cours
Pour les Quêtes 1 et 2, pas de problème car dès qu'une a été enclenchée, l'autre n'est plus possible à démarrer (pour des raisons scénaristiques et de mécanique de jeu).
En fait, mon problème réside dans un cas "anti-chronologique", je dirais (chronologique étant le déroulement idéal prévu dans mon scénar). Un exemple vaut mieux qu'un long discours, imaginons que lecteur parcourt les 3 lieux suivants dans l'ordre ci-dessous :
Lieu C : On y visite une maison abandonnée. Sur des étagères se trouve des livres poussiéreux, une peluche miteuse. Une fouille en règle ne permet de rien trouver. En voulant sortir, on se fait agresser par des voleurs.
Soit on fuit par la fenêtre,
Soit on combat :
- magie de glace, voleur gelés,
- magie de feu, on crame les voleurs et la maison.
Fin Exploration.
Lieu A : Dans un village, le chef demande si on peut lui ramener un bande de voleur qui sévit dans la région (la dernière fois ils étaient dans le lieu C)...
Lieu B : Dans ce même village, on y rencontre des pauvres gens partis de chez eux car attaqués par des bandits. Le pauvre homme demande si on peut aller chercher la peluche de sa gamine dans la maison abandonnée (lieu C), car il y a caché le diamant qu'il tenait de sa grand-mère (si vous voyez une peluche dans une maison abandonnée, ajouté 30 au §)...
Lieu C (§+30) : Vous ouvrez la peluche et trouvez le diamant comme le pauvre homme vous l'avait indiqué. Souriante, vous empochez votre trouvaille quand des voleurs entre dans la cabane...
On comprend bien qu'à la rédaction, il aurait mieux valu visiter A et B avant C. Mais la liberté de déplacement rend caduque ce genre de raisonnement évident (avant lecture du moins). Bien que le PJ ait pu blaster les voleurs, on peut toujours prévoir un (si vous avez déjà rencontré et tuer ces bandits rendez-vous au X). Ce cas facilement prévisible n'est pas encore dramatique à résoudre.
Par contre, le lien entre le lieu B (trouver la peluche) et l'action de fuir ou de geler les bandits au lieu C impliquent un "paradoxe". Le lecteur SAIT où est la peluche, MAIS ne peut pas la récupérer car le lieu est exploré. Or, il est évident que RIEN n'empêche le PJ de retourner dans la maison, rapporter la-dite peluche, rendre son diamant au pauvre homme, et récolter en remerciement une épée vorpale + 3 deux mains avec poignée cuir et garde amovible
nécessaire à la réussite de la quête 
!
Voila mon problème actuellement. Je me demande si ce genre d'injustice structurelle n'est pas super-frustrante pour le lecteur. Il est dommage de devoir recommencer à 0 (mais à mon avis, tricher ira plus vite
) à cause d'un mauvais choix d'ordre de visite... J'ai beau chercher, mais je ne trouve pas de moyen de résoudre ce genre de paradoxe, et personnellement, je ne veut pas frustrer mes lecteurs avec ce genre d'inconvénient. Donc si vous avez des idées pour résoudre ce genre de problème, aidez-moi. Actuellement, j'ai 1/3 des lieux concernés par ce problème de visite "anti-chronologique".
Merci pour vote aide m(_ _)m
Maintenant, je vais exposer un autre problème "plus grave" je dirais, car il remet en cause presque toute ma structure...
Comme on peut visiter les lieux dans n'importe quel ordre, et que j'ai eu l'idée "géniale" de vouloir y inclure plusieurs quêtes, je me trouve dans un cul de sac au niveau de la gestion des visites multiples d'un même lieu. L'utilisation des "fin d'exploration" avec les cases à cocher deviennent finalement handicapante dans le cas où le lieu sert à 2 quètes différentes. A savoir que chaque quête débute dans un lieu spécifique (appelons Lieu 1 pour la quête 1 et Lieu 2 pour la quête 2).
En effet, dans ce cas là, un lieu est visitable dans trois états :
- Aucune quète enclenchée,
- Quète 1 en cours
- Quète 2 en cours
Pour les Quêtes 1 et 2, pas de problème car dès qu'une a été enclenchée, l'autre n'est plus possible à démarrer (pour des raisons scénaristiques et de mécanique de jeu).
En fait, mon problème réside dans un cas "anti-chronologique", je dirais (chronologique étant le déroulement idéal prévu dans mon scénar). Un exemple vaut mieux qu'un long discours, imaginons que lecteur parcourt les 3 lieux suivants dans l'ordre ci-dessous :
Lieu C : On y visite une maison abandonnée. Sur des étagères se trouve des livres poussiéreux, une peluche miteuse. Une fouille en règle ne permet de rien trouver. En voulant sortir, on se fait agresser par des voleurs.
Soit on fuit par la fenêtre,
Soit on combat :
- magie de glace, voleur gelés,
- magie de feu, on crame les voleurs et la maison.
Fin Exploration.
Lieu A : Dans un village, le chef demande si on peut lui ramener un bande de voleur qui sévit dans la région (la dernière fois ils étaient dans le lieu C)...
Lieu B : Dans ce même village, on y rencontre des pauvres gens partis de chez eux car attaqués par des bandits. Le pauvre homme demande si on peut aller chercher la peluche de sa gamine dans la maison abandonnée (lieu C), car il y a caché le diamant qu'il tenait de sa grand-mère (si vous voyez une peluche dans une maison abandonnée, ajouté 30 au §)...
Lieu C (§+30) : Vous ouvrez la peluche et trouvez le diamant comme le pauvre homme vous l'avait indiqué. Souriante, vous empochez votre trouvaille quand des voleurs entre dans la cabane...
On comprend bien qu'à la rédaction, il aurait mieux valu visiter A et B avant C. Mais la liberté de déplacement rend caduque ce genre de raisonnement évident (avant lecture du moins). Bien que le PJ ait pu blaster les voleurs, on peut toujours prévoir un (si vous avez déjà rencontré et tuer ces bandits rendez-vous au X). Ce cas facilement prévisible n'est pas encore dramatique à résoudre.
Par contre, le lien entre le lieu B (trouver la peluche) et l'action de fuir ou de geler les bandits au lieu C impliquent un "paradoxe". Le lecteur SAIT où est la peluche, MAIS ne peut pas la récupérer car le lieu est exploré. Or, il est évident que RIEN n'empêche le PJ de retourner dans la maison, rapporter la-dite peluche, rendre son diamant au pauvre homme, et récolter en remerciement une épée vorpale + 3 deux mains avec poignée cuir et garde amovible
nécessaire à la réussite de la quête !Voila mon problème actuellement. Je me demande si ce genre d'injustice structurelle n'est pas super-frustrante pour le lecteur. Il est dommage de devoir recommencer à 0 (mais à mon avis, tricher ira plus vite
) à cause d'un mauvais choix d'ordre de visite... J'ai beau chercher, mais je ne trouve pas de moyen de résoudre ce genre de paradoxe, et personnellement, je ne veut pas frustrer mes lecteurs avec ce genre d'inconvénient. Donc si vous avez des idées pour résoudre ce genre de problème, aidez-moi. Actuellement, j'ai 1/3 des lieux concernés par ce problème de visite "anti-chronologique".Merci pour vote aide m(_ _)m
сыграем !