Merci beaucoup pour ton AVH, Véro. Le livre est très bien écrit, avec une atmosphère forte, prenante. Il est extrêmement plaisant et agréable d'avancer dans l'histoire: c'est précieux.
La fluidité du texte y fait beaucoup. Les personnages sont bien campés, et l'atmosphère "Agatha Christie version Cluedo" est superbement rendue. On se situe dans le registre des Whodunit classiques, mais revisités sous une forme légèrement parodique, et avec surtout un sentiment d'inquiétante étrangeté. Le sous-texte sur la condition féminine est présenté d'une manière décalée et amusante, un peu délicieusement déjantée, qui me fait penser à certains films féministes avant-gardistes ou expérimentaux des années 1970/1980 (dans ma bouche, c'est un compliment). D'ailleurs, je trouve que tu aurais même pu parfois pousser le bouchon un peu plus loin: le ton légèrement parodique de l'ensemble se prêtait à mes yeux à un basculement final tout à fait burlesque, mais je reconnais que tout le monde n'aurait pas forcément partagé mes goûts. Il ne manquait pas grand chose à la fin "Rose" pour que ce soit le cas, quoi qu'il en soit. Cela dit, en choisissant de rester davantage dans le sous-entendu, tu proposes quelque chose de très intéressant également.
D'un point de vue plus technique, je regrette personnellement que la fin "Rose" soit amenée de manière un peu rigide. Je rejoins à ce titre Outremer, en ajoutant que la justification narrative des deux mots-clés conduisant à l'obtention de cette fin m'a paru faible. Autrement dit, je ne comprends pas très bien en quoi les paragraphes permettant d'obtenir chaque mot-clé concerné justifient tout à fait qu'on passe en définitive de la fin "Noire" à la fin "Rose". Je suis peut-être passé à côté de quelque chose durant mes différentes lectures de l'AVH, mais, enfin, je n'ai pas bien perçu la raison, ou pas d'une manière assez claire. C'est dommage, parce qu'à mon avis il ne t'aurait vraiment pas fallu grand-chose pour mettre ça mieux en évidence. Parfois, bien expliciter les moteurs narratifs quand ils jouent un rôle aussi central dans l'arborescence aide le lecteur à éprouver à l'arrivée le sentiment que tout était parfaitement carré et que l'auteur ne nous a pas menés en bateau (bon, tu nous a littéralement menés en bateau lors de cette croisière: mon expression n'est donc pas très bien choisie
). Mon opinion est peut-être biaisée tout de même par le fait que, moi, je suis en tant que lecteur obsédé par la clarté: c'est mon côté psychorigide. Mais, enfin, cette histoire de mots-clés ne gâche pas du tout le plaisir de la lecture, c'est de loin le principal.
Je trouve donc en définitive l'AVH globalement très aboutie: ma petite réserve est plus technique que dramatique ou littéraire. L'ambiance est quant à elle formidable, et la possibilité de bavarder avec les passagers pour découvrir peu à peu qui ils sont rend la traversée en navire passionnante. Je me suis amusé tout le temps. Encore merci à toi, sincèrement.
La fluidité du texte y fait beaucoup. Les personnages sont bien campés, et l'atmosphère "Agatha Christie version Cluedo" est superbement rendue. On se situe dans le registre des Whodunit classiques, mais revisités sous une forme légèrement parodique, et avec surtout un sentiment d'inquiétante étrangeté. Le sous-texte sur la condition féminine est présenté d'une manière décalée et amusante, un peu délicieusement déjantée, qui me fait penser à certains films féministes avant-gardistes ou expérimentaux des années 1970/1980 (dans ma bouche, c'est un compliment). D'ailleurs, je trouve que tu aurais même pu parfois pousser le bouchon un peu plus loin: le ton légèrement parodique de l'ensemble se prêtait à mes yeux à un basculement final tout à fait burlesque, mais je reconnais que tout le monde n'aurait pas forcément partagé mes goûts. Il ne manquait pas grand chose à la fin "Rose" pour que ce soit le cas, quoi qu'il en soit. Cela dit, en choisissant de rester davantage dans le sous-entendu, tu proposes quelque chose de très intéressant également.
D'un point de vue plus technique, je regrette personnellement que la fin "Rose" soit amenée de manière un peu rigide. Je rejoins à ce titre Outremer, en ajoutant que la justification narrative des deux mots-clés conduisant à l'obtention de cette fin m'a paru faible. Autrement dit, je ne comprends pas très bien en quoi les paragraphes permettant d'obtenir chaque mot-clé concerné justifient tout à fait qu'on passe en définitive de la fin "Noire" à la fin "Rose". Je suis peut-être passé à côté de quelque chose durant mes différentes lectures de l'AVH, mais, enfin, je n'ai pas bien perçu la raison, ou pas d'une manière assez claire. C'est dommage, parce qu'à mon avis il ne t'aurait vraiment pas fallu grand-chose pour mettre ça mieux en évidence. Parfois, bien expliciter les moteurs narratifs quand ils jouent un rôle aussi central dans l'arborescence aide le lecteur à éprouver à l'arrivée le sentiment que tout était parfaitement carré et que l'auteur ne nous a pas menés en bateau (bon, tu nous a littéralement menés en bateau lors de cette croisière: mon expression n'est donc pas très bien choisie
). Mon opinion est peut-être biaisée tout de même par le fait que, moi, je suis en tant que lecteur obsédé par la clarté: c'est mon côté psychorigide. Mais, enfin, cette histoire de mots-clés ne gâche pas du tout le plaisir de la lecture, c'est de loin le principal.Je trouve donc en définitive l'AVH globalement très aboutie: ma petite réserve est plus technique que dramatique ou littéraire. L'ambiance est quant à elle formidable, et la possibilité de bavarder avec les passagers pour découvrir peu à peu qui ils sont rend la traversée en navire passionnante. Je me suis amusé tout le temps. Encore merci à toi, sincèrement.