Il y a 10 heures
Linflas a écrit : « Ce ne sont que quelque commentaires, mais ça montre quand même un peu plus de vie qu'ici ».
À lire ceux que tu as choisis, on dirait qu'ils commentent une AVH de Fredlgil ^^.
Gynogege a écrit : « je suis d'accord que tout ce qui peut contribuer à donner de la visibilité aux AVH est bon en soi. Je pense qu'on a rendu suffisamment claire l'idée qu'on ne souhaitait pas voir débarquer 200 personnes en simultané sur RdV1 lors du dernier vote des Yaz. »
Je plussoie totalement la première phrase. Il me semble que l'effort à faire est de rester le plus neutre possible, de signaler les nouveautés, que celles-ci apparaissent ici ou ailleurs, et ainsi de permettre aux auteurs et aux autrices, comme aux lecteurs et aux lectrices de pouvoir proposer et lire des AVH. Je me trompe peut-être, mais j'ai tout de même le sentiment que les dissensions au sein d'une communauté n'intéressent / n'interpellent qu'un petit nombre et que la plupart des personnes ne vient ici ou là que pour proposer/lire des AVH. Maintenant, cela n'empêche pas le débat non plus.
Pour la seconde partie, je suis moins d'accord. J'ai découvert le fil du sujet en question la semaine dernière. Il me semble quand même que beaucoup de membres ont réagi en précisant bien qu'il s'agissait d'un débat, d'un questionnement et pas d'une volonté réelle d'empêcher tel type de participant de participer. C'était donc plus nuancé (de mon point de vue). Parfois les réactions furent (modérément) épidermiques. C'est toujours regrettable ... mais c'est malheureusement le lot du format écrit des forums où bien souvent les gens ne réalisent pas la portée sémantique de leur prose déconnectée du contexte de leur énonciation personnelle. Lisant un simple énoncé qu'ils analysent à l'aune de leur propre contexte, les mauvaises interprétations abondent et le ton monte. C'est systémique des forums.
Fifine a écrit : « J'ai su après que ce concours est né d'un différend entre des membres du forum et certains membres du groupe Facebook [...] Je ne sais pas qui a fait quoi et ça ne m'intéresse pas de le savoir. J'espère juste qu'on ne me demandera pas de prendre parti. [...] Je trouve ces divisions vraiment dommage, quelle qu'en soit la raison. Nous avons tous la même passion après tout. »
Cela rejoint ce que j'ai écrit ci-dessus ; et cela a peu de chance d'évoluer, quel que soit le forum. C'est de l'humain, et les personnes ont tendance, lorsqu'elles se sentent agressées, de réagir en faisant bouclier, voire de sur-réagir. Associé aux problèmes de la communication que j'évoquais plus haut, le ton monte, parfois jusqu'au clash. C'est regrettable, mais c'est ainsi et de temps en temps, cela permet en d'autres lieux et avec d'autres personnes de voir se développer autrement un thème, un sujet, une passion... [Ceci demeure mon point de vue, je ne prétends pas avoir raison.]
Je suis assez d'accord, voire beaucoup, avec ton opinion, Tholdur.
Comme mes remarques rejoignent en partie ton dernier long message, Gynogege, j'espère que tu me pardonneras de ne pas y répondre directement.
À lire ceux que tu as choisis, on dirait qu'ils commentent une AVH de Fredlgil ^^.
Gynogege a écrit : « je suis d'accord que tout ce qui peut contribuer à donner de la visibilité aux AVH est bon en soi. Je pense qu'on a rendu suffisamment claire l'idée qu'on ne souhaitait pas voir débarquer 200 personnes en simultané sur RdV1 lors du dernier vote des Yaz. »
Je plussoie totalement la première phrase. Il me semble que l'effort à faire est de rester le plus neutre possible, de signaler les nouveautés, que celles-ci apparaissent ici ou ailleurs, et ainsi de permettre aux auteurs et aux autrices, comme aux lecteurs et aux lectrices de pouvoir proposer et lire des AVH. Je me trompe peut-être, mais j'ai tout de même le sentiment que les dissensions au sein d'une communauté n'intéressent / n'interpellent qu'un petit nombre et que la plupart des personnes ne vient ici ou là que pour proposer/lire des AVH. Maintenant, cela n'empêche pas le débat non plus.
Pour la seconde partie, je suis moins d'accord. J'ai découvert le fil du sujet en question la semaine dernière. Il me semble quand même que beaucoup de membres ont réagi en précisant bien qu'il s'agissait d'un débat, d'un questionnement et pas d'une volonté réelle d'empêcher tel type de participant de participer. C'était donc plus nuancé (de mon point de vue). Parfois les réactions furent (modérément) épidermiques. C'est toujours regrettable ... mais c'est malheureusement le lot du format écrit des forums où bien souvent les gens ne réalisent pas la portée sémantique de leur prose déconnectée du contexte de leur énonciation personnelle. Lisant un simple énoncé qu'ils analysent à l'aune de leur propre contexte, les mauvaises interprétations abondent et le ton monte. C'est systémique des forums.
Fifine a écrit : « J'ai su après que ce concours est né d'un différend entre des membres du forum et certains membres du groupe Facebook [...] Je ne sais pas qui a fait quoi et ça ne m'intéresse pas de le savoir. J'espère juste qu'on ne me demandera pas de prendre parti. [...] Je trouve ces divisions vraiment dommage, quelle qu'en soit la raison. Nous avons tous la même passion après tout. »
Cela rejoint ce que j'ai écrit ci-dessus ; et cela a peu de chance d'évoluer, quel que soit le forum. C'est de l'humain, et les personnes ont tendance, lorsqu'elles se sentent agressées, de réagir en faisant bouclier, voire de sur-réagir. Associé aux problèmes de la communication que j'évoquais plus haut, le ton monte, parfois jusqu'au clash. C'est regrettable, mais c'est ainsi et de temps en temps, cela permet en d'autres lieux et avec d'autres personnes de voir se développer autrement un thème, un sujet, une passion... [Ceci demeure mon point de vue, je ne prétends pas avoir raison.]
Je suis assez d'accord, voire beaucoup, avec ton opinion, Tholdur.
Comme mes remarques rejoignent en partie ton dernier long message, Gynogege, j'espère que tu me pardonneras de ne pas y répondre directement.
Goburlicheur de chrastymèles