Fuck the IA !!

[ledahu]

Rappelons que l'extrême-droite américaine

Nan, politise pas. On sait tous ici que la notion de propagande est née avec l'humanité, dès le début.

un océan de déchets qui se déversent en permanence sur nous

T'inquiète, t'auras bientôt ton guide de survie dans ta boite

il faut un minimum de capacité de différencier le "fake" du vrai,

oui, et je retiens la phrase de @voyageursolitaire dès le début sur le sujet de l'IA : "les gens s'en foutent" . Je crois qu'une clef est ici.

mais je ne vois pas vraiment d'espoir dans l'IA...

Mais si, t'es juste chafouin ! C'est plein de bonnes choses, certes, immédiatement dévoyées... 

A un niveau "théorique", il n'y a rien de plus que Prométhée ! Peanuts !  
On tente de refaire l'I , mais A. Fastoche ! L'autoroute du salut, la piste d’envol vers la félicité dernière !

Bref, je pense que le problème est plus profond : On ne sait pas comment elle fait... Ça c'est un vrai problème : Nous sommes capables de créer un truc qui fonctionnera mieux que nous, sans pour autant nous apporter le savoir de cette compétence. C'est plutôt embêtant...

Heureusement que tout cela dépend de la fée électricité !

Je vais te donner de l'espoir : imagine un LLM (chatbot) qui ne réponde que par des questions pertinentes ! Un LLM qui ne te donne jamais de réponse définitive et t'oblige systématiquement à réfléchir, à creuser. (techniquement, rien d'insurmontable, commercialement un suicide)

Tu vois une masse d'arme, là où je vois un marteau pour clouer des planches.
Mais , je reconnais que, pour l'instant tu as plus raison que moi. 
Cela n’empêche.

Pour être capable de contrer

Cela fait bien longtemps que l'esprit critique n'est plus au programme ! A aucun programme !  "les gens s'en foutent" 

Bref, on en est à X pages sur le thread, on peut déconner sur le sujet, non ?
En résumé à la louche : On a fait faire à la machine les mêmes processus que les nôtres : Réseaux neuronaux.
Conséquence : en réussissant, qui sommes-nous ? Que sommes-nous de plus ?

Je me disais que mes garçons (ado + pre-ado) vont donc mater des filles qui n'existent pas et sont "parfaites", lire des histoires d'une "parfaite" probabilité pour eux , avoir des cours d'une "parfaite" pédagogie probable selon leur profil, avoir une orientation et un métier "parfaits" selon leur parcours sup, être de "parfaits" citoyens,  etc. 

Et ce sera probablement efficace, mieux que des parents qui se trompent.

Et pourtant, quel échec ! ...

J'ai un slogan pour toi, qui me vient à l'instant :

"Les proba, ça ne suffit pas"

Sous-entendu : il y a le destin, l'intuition, le hasard, l'accident, la coïncidence, l'improbable etc.
Chez tous les humains.


Enfin, pour répondre à @skarn, non, je ne pense pas qu'une régulation servirait.

Les personnes qui utilisent l'IA, normalement, ne s'en cachent pas : elles montrent leur maîtrise de l'outil.
Et réguler quoi ? Les modèles ? Il y en a des dizaines de nouveaux tous les mois ! Les rendus ? Comment ?

Un ami enseignant-chercheur m'a raconté une réunion pédagogique récente : Ils se posaient la question de comment sanctionner/repérer l'utilisation de l'IA. Mon ami leur a répondu qu'il valait mieux valoriser les étudiants qui revendiquent la non-utilisation de l'aide de l'IA. Il m'a aussi raconter le silence qui a suivi...

bref,

Je vous laisse, je viens de trouver un plugin qui permet de générer des femmes selon les critères de beauté des playmate des années 60 à 90 !

Bises !

...


Note: Et dire que les IA génèrent à partir du "bruit"... c'est dingo, non, quand on pense que c'est Chaos, chez les Grecs, qui est à l'origine de tout !?