08/02/2025, 16:00
LE DERNIER ROI
Hello à toutes et à tous !
Voici ce que j'ai pensé de cette AVH.
Je l'ai comme à mon habitude entièrement lue et j'en ai exploré toutes les arborescences ; par contre, énigmes mises à part, je ne joue en général pas les règles (tirages de dés, mini jeux, etc...). Mon avis porte donc plutôt sur le côté littéraire et sur le scénario que sur la part ludique de l'aventure.
Voilà un thème qui m'enthousiasme (même si mes études en celtologie sont désormais loin derrière moi! ), mais qui est malheureusement peu souvent abordé en littérature arborescente (La guerre des tribus chez Press Pocket/Posidonia, les bd Asterix interactives, et..?).
Je ne cacherai donc pas que dès le départ, j'étais impatient de découvrir cette AVH!
Premier constat formel: les paragraphes sont en général assez longs, et proposent souvent assez peu de choix (le plus souvent deux); la structure arborescente en est donc assez simple.
Dans ma version, je trouve qu'il aurait été judicieux d'indiquer les numéros de paragraphes en cours au dessus des pages car on passe parfois du temps à chercher le numéro de paragraphe auquel on doit se rendre. Rien de grave mais cela nuit quelque peu à l'ergonomie de lecture.
Le style, correct mais simple, semble s'adresser à un jeune public: l'emploi de la deuxième personne du singulier (le très moderne "Tu" qui, j'avoue, me saoule un peu), les très (trop?) brèves descriptions des lieux comme des personnages...
De même, si l'AVH est destinée à des enfants ou jeunes ados, les paragraphes me paraissent bien longs pour un tel lectorat...
J'aurais préféré un peu plus de style.
J'aime assez bien par contre l'usage des dialogues qui rendent assez vivante cette histoire de résistance gauloise à l'envahisseur romain.
Je ne jugerai pas ici la véracité historique puisqu'il ne s'agit pas d'un travail académique d'historien mais bien d'une fiction historique. Après tout, le "roman national " du Grrrrraaaand Héros Gaulois Vercingétorix" n'est guère plus réaliste (rappelons par exemple que Vercingétorix était le "contuberne ", c'est à dire l'aide de camp, de Jules César et que ses motivations n'étaient probablement pas seulement la liberté des peuples gaulois, qui d'ailleurs ne se sont jamais appelés comme ça...), ni le casque à cornes du paragraphe 18: dans une thèse d'histoire, ça dérangerait mais dans une aventure romancée, les casques à cornes, ça pète !
Pareil pour la représentation bien caricaturale de Jules César, toujours très imbu de lui-même (paragraphe 23, etc...).
Tout cela paraît quand-même très "Vercingétorix le brave VS César l'ignoble " et sent parfois un peu trop le nationalisme des bibelots de bronze qui décoraient les cheminées des bourgeois du second Empire de France, entre l'innocente bergère illettrée Jeanne d'Arc et Napoléon III d'Alise Sainte Reine, en tout cas aux yeux du prof d'histoire que je suis.
Mais après tout, puisqu'il s'agit d'une fiction... pourquoi pas?!
J'ai apprécié devoir gérer des batailles (tactique à court terme) et la guerre (stratégie à plus long terme), mais je regrette que les décisions tactiques soient difficiles à évaluer : les mouvements et décisions (tactiques autant que stratégiques) sont tellement soumises à des rebondissements imprévisibles (et, selon moi, pas toujours très logiques) qu'il est difficile d'évaluer la pertinence des choix que l'on prend et de leurs conséquences (par exemple au paragraphe 14); dommage car j'aimais bien l'idée de mener une armée vers la victoire ou la défaite.
A ce propos, certaines victoires (paragraphe 13 ou 8 par exemple) sont plutôt douces amères et n'ont de victoires que le nom (l'auteur les qualifié d'ailleurs de "fins possibles "...). La fin la plus proche de l'histoire (paragraphe 30) n'est évidemment pas un happy end, si ce n'est pour la légende et la postérité, et si je ne me trompe, le seul et unique moyen d'y accéder se joue dès le paragraphe 2: si c'est bien le cas, on n'a donc qu'une chance sur deux d'y arriver et tout se joue au début de l'aventure!
Finissons, pour l'anecdote, par signaler une petite faute de grammaire (au 25: "s'en est" au lieu de "C'en est", et aussi l'expression "comme le lait sur le feu" que l'auteur semble aimer tout particulièrement ! Les autres fautes ayant été fort bien documentées par Lyzi Shadow, je passe...
Au final, j'ai bien aimé jouquiner cette AVH, comme une petite promenade historico ludique, mais elle ne restera probablement pas très longtemps dans le cœur et la mémoire du vieux Gaulois belge barbu que je suis...
Hello à toutes et à tous !
Voici ce que j'ai pensé de cette AVH.
Je l'ai comme à mon habitude entièrement lue et j'en ai exploré toutes les arborescences ; par contre, énigmes mises à part, je ne joue en général pas les règles (tirages de dés, mini jeux, etc...). Mon avis porte donc plutôt sur le côté littéraire et sur le scénario que sur la part ludique de l'aventure.
Voilà un thème qui m'enthousiasme (même si mes études en celtologie sont désormais loin derrière moi! ), mais qui est malheureusement peu souvent abordé en littérature arborescente (La guerre des tribus chez Press Pocket/Posidonia, les bd Asterix interactives, et..?).
Je ne cacherai donc pas que dès le départ, j'étais impatient de découvrir cette AVH!
Premier constat formel: les paragraphes sont en général assez longs, et proposent souvent assez peu de choix (le plus souvent deux); la structure arborescente en est donc assez simple.
Dans ma version, je trouve qu'il aurait été judicieux d'indiquer les numéros de paragraphes en cours au dessus des pages car on passe parfois du temps à chercher le numéro de paragraphe auquel on doit se rendre. Rien de grave mais cela nuit quelque peu à l'ergonomie de lecture.
Le style, correct mais simple, semble s'adresser à un jeune public: l'emploi de la deuxième personne du singulier (le très moderne "Tu" qui, j'avoue, me saoule un peu), les très (trop?) brèves descriptions des lieux comme des personnages...
De même, si l'AVH est destinée à des enfants ou jeunes ados, les paragraphes me paraissent bien longs pour un tel lectorat...
J'aurais préféré un peu plus de style.
J'aime assez bien par contre l'usage des dialogues qui rendent assez vivante cette histoire de résistance gauloise à l'envahisseur romain.
Je ne jugerai pas ici la véracité historique puisqu'il ne s'agit pas d'un travail académique d'historien mais bien d'une fiction historique. Après tout, le "roman national " du Grrrrraaaand Héros Gaulois Vercingétorix" n'est guère plus réaliste (rappelons par exemple que Vercingétorix était le "contuberne ", c'est à dire l'aide de camp, de Jules César et que ses motivations n'étaient probablement pas seulement la liberté des peuples gaulois, qui d'ailleurs ne se sont jamais appelés comme ça...), ni le casque à cornes du paragraphe 18: dans une thèse d'histoire, ça dérangerait mais dans une aventure romancée, les casques à cornes, ça pète !
Pareil pour la représentation bien caricaturale de Jules César, toujours très imbu de lui-même (paragraphe 23, etc...).
Tout cela paraît quand-même très "Vercingétorix le brave VS César l'ignoble " et sent parfois un peu trop le nationalisme des bibelots de bronze qui décoraient les cheminées des bourgeois du second Empire de France, entre l'innocente bergère illettrée Jeanne d'Arc et Napoléon III d'Alise Sainte Reine, en tout cas aux yeux du prof d'histoire que je suis.
Mais après tout, puisqu'il s'agit d'une fiction... pourquoi pas?!
J'ai apprécié devoir gérer des batailles (tactique à court terme) et la guerre (stratégie à plus long terme), mais je regrette que les décisions tactiques soient difficiles à évaluer : les mouvements et décisions (tactiques autant que stratégiques) sont tellement soumises à des rebondissements imprévisibles (et, selon moi, pas toujours très logiques) qu'il est difficile d'évaluer la pertinence des choix que l'on prend et de leurs conséquences (par exemple au paragraphe 14); dommage car j'aimais bien l'idée de mener une armée vers la victoire ou la défaite.
A ce propos, certaines victoires (paragraphe 13 ou 8 par exemple) sont plutôt douces amères et n'ont de victoires que le nom (l'auteur les qualifié d'ailleurs de "fins possibles "...). La fin la plus proche de l'histoire (paragraphe 30) n'est évidemment pas un happy end, si ce n'est pour la légende et la postérité, et si je ne me trompe, le seul et unique moyen d'y accéder se joue dès le paragraphe 2: si c'est bien le cas, on n'a donc qu'une chance sur deux d'y arriver et tout se joue au début de l'aventure!
Finissons, pour l'anecdote, par signaler une petite faute de grammaire (au 25: "s'en est" au lieu de "C'en est", et aussi l'expression "comme le lait sur le feu" que l'auteur semble aimer tout particulièrement ! Les autres fautes ayant été fort bien documentées par Lyzi Shadow, je passe...
Au final, j'ai bien aimé jouquiner cette AVH, comme une petite promenade historico ludique, mais elle ne restera probablement pas très longtemps dans le cœur et la mémoire du vieux Gaulois belge barbu que je suis...
![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)