(19/01/2025, 12:37)Kraken a écrit : Et comment imaginer que les limites actuelles des IA ne soient pas gommées dans les années à venir ?
Étonnement, c'est vraiment pas dit. Actuellement, de ce que j'en ai compris, les GenAI se heurtent à deux murs :
Les « hallucinations », c'est-à-dire les moments où elles racontent ou font absolument n'importe quoi, sont une conséquence directe de la façon dont elles sont conçues. Mathématiquement, elles se produisent forcément, tôt ou tard, et personne n'a encore trouvé l'idée géniale pour séparer le bon grain de l'ivraie.
L'exponentiel, c'est-à-dire qu'il y a une disproportion de plus en plus intenable (et qui empire de plus en plus vite) entre chaque nouvelle amélioration et la quantité de données et d'énergie nécessaire pour y parvenir.
Et, au jour d'aujourd'hui, personne ne peut dire si ces problèmes seront jamais résolus de façon satisfaisante. Il est possible qu'on soit dans un cul-de-sac technologique, et qu'on ne fera jamais bien mieux avec que ce qu'on a maintenant.
Autrement dit, on aurait affaire à une technologie de type « plus léger que l'air ». Remplir un ballon d'un gaz léger, ça a permis d'aller dans les cieux très tôt, et pendant longtemps on a cru que ce serait LA solution au voyage par la voie des airs. Qu'il suffisait juste de plus gros ballons, remplis de gaz plus stables et voilà, problème réglé.
Sauf que non en fait. La technologie s'est révélée avoir des limites insurpassables (à un moment donné, les lois de la physique, on ne peut pas négocier avec), que seul un changement complet d'approche, avec le « plus lourd que l'air », a permis de franchir.
Je ne dis absolument pas que c'est le cas ici avec la GenAI. Il est bien trop tôt pour se prononcer. Mais le rythme de progrès actuel n'est absolument pas une garantie qu'elle puisse jamais atteindre les étoiles.