Bon, déjà, je vais rassurer l'auteur en lui indiquant que moi je n'ai pas du tout réussi du premier coup.
Je ne sais pas combien d'essais exactement il m'a fallu avant mon premier non-échec. Personnellement, je n'ai pas eu l'impression que l'avh était trop facile.
Peut-être parce que à un moment, je me suis convaincu tout seul que toute enquête policière se devait d'avoir des fausses pistes, et que donc un certain personnage en était une. Ce qui fait que je me suis engouffré dans un chemin tortueux où je me privais de pas mal de possibilités, jusqu'à finalement débloquer Nemesis.
À partir de là, mes essais ultérieurs pour atteindre d'autres fins ont coulé plus facilement. SI Nemesis et Aphasis sont clairement les conclusions reines, j'ai trouvé le chemin VIDEO et autres façons de court-circuiter l'enquête intéressantes à leur façon.
Le mode Spécial m'a paru plutôt une bonne idée, même si, en tant que vieux routard entêté, je ne l'ai pas utilisé.
Le rapport à l'alcool est assez intéressant. Je m'attendais évidemment à ce que ce soit purement négatif. Mais, un peu à la manière d'un Interlude Sylvain, on est plus sur une sorte de dopant à distiller avec soin, être un peu éméché permettant parfois de rompre des barrières sociales et mentales sinon infranchissables.
Bon, évidemment, si on abuse trop, ça devient Fleuve Noir. Mais rester parfaitement sobre n'est pas toujours la meilleure solution. Et de toute façon, ça a peu de chances d'arriver, le protagoniste étant incapable de ne pas siffler tout verre lui passant entre les mains. Donc va falloir composer avec.
Oui, on est clairement dans du roman policier désabusé et social, qu'instinctivement j'aurais plus associé aux pays nordiques qu'à la Pologne. Il y a une pointe d'anticipation, un peu comme Dans l'Angle mort. Mais on reste dans du futur très proche et malheureusement très crédible.
Ça tourne bien. Alors, c'est pas mon coup de cœur de l'année, peut-être justement parce que je suis fatigué d'assister à la fusion entre le présent et le futur dystopique tel qu'imaginé des décennies plutôt. Ça n'en reste pas moins une œuvre très solide, dosant le réalisme avec minutie, et avec un jeu très riche dès qu'on creuse pour trouver toutes les fins.
Bugs:
Si on va directement du 1 au 5, on a des informations temporelles contradictoires
Autres remarques :
En première lecture, la question « Qui est avec nous ? » n'est pas toujours clair. Peut-être ajouter un « Notez que Piotr et Magda sont avec vous » quand on retourne au commissariat, histoire que ce soit bien clair que c'est l'état par défaut.
Le système des déclinaisons n'est pas compliqué en soi, mais son explication le fait paraitre plus tordu que son usage en pratique. Peut-être à remplacer par quelque chose n'invoquant pas des souvenirs de cours d'allemand ou de latin tel que « Si le texte vous demande si vous avez un Code ou un de ses dérivés, la condition s'applique si vous avez ce Code ou ce Code suivi de n'importe quel numéro. Dans tous les autres cas, vous devez respecter la syntaxe exacte. »
J'ai régulièrement eu des doutes sur mon compteur de temps, me demandant si je n'avais pas oublié l'une ou l'autre incrémentation, en particulier lorsque j'en étais à plusieurs tentatives et que je passais très vite sur les passages déjà connus. D'autant plus important qu'on a souvent pas des masses de marge pour atteindre une option plutôt que l'autre. J'ai pas de solution miracle à ça malheureusement. On touche probablement aux limites de ce qu'on peut gérer avec fluidité en format papier.
Je ne sais pas combien d'essais exactement il m'a fallu avant mon premier non-échec. Personnellement, je n'ai pas eu l'impression que l'avh était trop facile.
Peut-être parce que à un moment, je me suis convaincu tout seul que toute enquête policière se devait d'avoir des fausses pistes, et que donc un certain personnage en était une. Ce qui fait que je me suis engouffré dans un chemin tortueux où je me privais de pas mal de possibilités, jusqu'à finalement débloquer Nemesis.
À partir de là, mes essais ultérieurs pour atteindre d'autres fins ont coulé plus facilement. SI Nemesis et Aphasis sont clairement les conclusions reines, j'ai trouvé le chemin VIDEO et autres façons de court-circuiter l'enquête intéressantes à leur façon.
Le mode Spécial m'a paru plutôt une bonne idée, même si, en tant que vieux routard entêté, je ne l'ai pas utilisé.
Le rapport à l'alcool est assez intéressant. Je m'attendais évidemment à ce que ce soit purement négatif. Mais, un peu à la manière d'un Interlude Sylvain, on est plus sur une sorte de dopant à distiller avec soin, être un peu éméché permettant parfois de rompre des barrières sociales et mentales sinon infranchissables.
Bon, évidemment, si on abuse trop, ça devient Fleuve Noir. Mais rester parfaitement sobre n'est pas toujours la meilleure solution. Et de toute façon, ça a peu de chances d'arriver, le protagoniste étant incapable de ne pas siffler tout verre lui passant entre les mains. Donc va falloir composer avec.
Oui, on est clairement dans du roman policier désabusé et social, qu'instinctivement j'aurais plus associé aux pays nordiques qu'à la Pologne. Il y a une pointe d'anticipation, un peu comme Dans l'Angle mort. Mais on reste dans du futur très proche et malheureusement très crédible.
Ça tourne bien. Alors, c'est pas mon coup de cœur de l'année, peut-être justement parce que je suis fatigué d'assister à la fusion entre le présent et le futur dystopique tel qu'imaginé des décennies plutôt. Ça n'en reste pas moins une œuvre très solide, dosant le réalisme avec minutie, et avec un jeu très riche dès qu'on creuse pour trouver toutes les fins.
Bugs:
Si on va directement du 1 au 5, on a des informations temporelles contradictoires
Autres remarques :
En première lecture, la question « Qui est avec nous ? » n'est pas toujours clair. Peut-être ajouter un « Notez que Piotr et Magda sont avec vous » quand on retourne au commissariat, histoire que ce soit bien clair que c'est l'état par défaut.
Le système des déclinaisons n'est pas compliqué en soi, mais son explication le fait paraitre plus tordu que son usage en pratique. Peut-être à remplacer par quelque chose n'invoquant pas des souvenirs de cours d'allemand ou de latin tel que « Si le texte vous demande si vous avez un Code ou un de ses dérivés, la condition s'applique si vous avez ce Code ou ce Code suivi de n'importe quel numéro. Dans tous les autres cas, vous devez respecter la syntaxe exacte. »
J'ai régulièrement eu des doutes sur mon compteur de temps, me demandant si je n'avais pas oublié l'une ou l'autre incrémentation, en particulier lorsque j'en étais à plusieurs tentatives et que je passais très vite sur les passages déjà connus. D'autant plus important qu'on a souvent pas des masses de marge pour atteindre une option plutôt que l'autre. J'ai pas de solution miracle à ça malheureusement. On touche probablement aux limites de ce qu'on peut gérer avec fluidité en format papier.