17/09/2007, 17:22
J'adore cette nouvelle version, personnellement. Je la trouve parfaitement naturelle : en la lisant, on se dit que la narration à la troisième personne coule finalement de source !
De plus, comme tu l'as si bien écrit, le lecteur ne risque pas la frustration due à la limitation des choix, puisqu'elle est ici pleinement justifié par le fait que le protagoniste est bien Merlin est pas le joueur. À ce sujet, je pense qu'il serait bon lors des choix multiples de faire raisonner Merlin, de lui faire peser le pour et le contre, de façon à ce que les choix du joueur restent quand même cohérents par rapport au personnage qu'il guide (donc Merlin) et de ne pas donner l'impression qu'il (Merlin) prend une décision basée sur rien du tout. M'enfin, je pense que tu as déjà pensé à tout.
Bref, plutôt emballé par ce que j'ai lu, je t'incite vivement à continuer. J'ai juste repéré quelques fautes, mais rien qui ne se corrige pas. Le seul bémol, mais c'est une question de goût toute personnelle, c'est la présence de nombreux « mots à rallonge » du style : « Le sooorrrt d'Aavvaallooonn, Meerrlliinnn... » À mon humble avis, répéter une seule lettre à chaque mot est bien suffisant, rend le mot plus lisible et se rapproche plus de la prononciation orale.
À part ça, que du bon. Continue !
P. S. : Il me semble que dans Loup*Ardent, Brennan dit clairement que le lecteur n'est pas Loup*Ardent, mais une sorte de guide spirituel ou de dieu...
De plus, comme tu l'as si bien écrit, le lecteur ne risque pas la frustration due à la limitation des choix, puisqu'elle est ici pleinement justifié par le fait que le protagoniste est bien Merlin est pas le joueur. À ce sujet, je pense qu'il serait bon lors des choix multiples de faire raisonner Merlin, de lui faire peser le pour et le contre, de façon à ce que les choix du joueur restent quand même cohérents par rapport au personnage qu'il guide (donc Merlin) et de ne pas donner l'impression qu'il (Merlin) prend une décision basée sur rien du tout. M'enfin, je pense que tu as déjà pensé à tout.
Bref, plutôt emballé par ce que j'ai lu, je t'incite vivement à continuer. J'ai juste repéré quelques fautes, mais rien qui ne se corrige pas. Le seul bémol, mais c'est une question de goût toute personnelle, c'est la présence de nombreux « mots à rallonge » du style : « Le sooorrrt d'Aavvaallooonn, Meerrlliinnn... » À mon humble avis, répéter une seule lettre à chaque mot est bien suffisant, rend le mot plus lisible et se rapproche plus de la prononciation orale.
À part ça, que du bon. Continue !
P. S. : Il me semble que dans Loup*Ardent, Brennan dit clairement que le lecteur n'est pas Loup*Ardent, mais une sorte de guide spirituel ou de dieu...