19/07/2020, 18:28
Eh bien, bravo à tous pour ce grand cru. Ça a été dit plein de fois mais je le redis quand même : ça a vraiment été difficile de voter devant une telle quantité d’œuvres de qualité. L’originalité et le dépaysement étaient au rendez-vous. Cela fait plaisir de voir une telle variété et un tel niveau.
Un grand bravo à Salla, qui mérite amplement son mini-Yaz d’or ! Les Voies d’Attégia était sur mon podium, personnellement. Bravo également à Loi-Kymar, qui fait un très beau second. Cette médaille d’argent n’a rien du tout d’incompréhensible ; ) (pour moi en tout cas), et je suis content que ta détermination dans les dernières heures ait été récompensée !
Très heureux et fier que Catabase finisse sur le podium, évidemment, surtout pour une première A.V.H. et malgré ses faiblesses. Restons humble, toutefois : tout se joue à très peu de choses, et beaucoup d’aventures méritaient d’arriver dans les trois premières places.
Même s’il faudra sans doute se laisser quelques jours de recul pour y réfléchir, et sans doute dans un sujet à part, quelques pensées en vrac sur une amélioration possible des règles du concours :
La règle de ballottage semble potentiellement problématique. Je trouve la piste de réflexion amorcée par Shamutanti très intéressante : donner quatre points d’office à chaque auteur votant, et les laisser répartir les six restants entre les autres. Ça incitera énormément chaque auteur à voter, et il ne risque ainsi plus d’y avoir de problèmes de conflits entre auteurs votants et non-votants.
Pour la limite des cinquante sections, je pense comme Skarn que la formule actuelle est la bonne : aux juges de trancher. En étant trop strict, on se privera de jolies pépites et on risque aussi de perdre en originalité (oui, je pense à Prisme).
Pour la tentative de triche, bah, malheureusement, c’est humain. Dès qu’il y a un enjeu, même aussi dérisoire qu’un prix virtuel qui ne concerne que quelques dizaines de personnes, c’est le risque. Je trouve que les juges ont fait un bon boulot dans leur gestion de ce cas, et j’espère simplement qu’il restera isolé…
Enfin, en dernier lieu, un très grand merci à tous ceux qui ont pris (ou prendront) le temps de faire des retours sur les A.V.H. En tant qu’auteur, c’est ce que j’ai préféré. Ça m’a fait prendre conscience de problèmes sur lesquels je n’avais pas suffisamment de recul, et ça me donnera du grain à moudre pour une éventuelle future version longue de Catabase.
À l’année prochaine !
Un grand bravo à Salla, qui mérite amplement son mini-Yaz d’or ! Les Voies d’Attégia était sur mon podium, personnellement. Bravo également à Loi-Kymar, qui fait un très beau second. Cette médaille d’argent n’a rien du tout d’incompréhensible ; ) (pour moi en tout cas), et je suis content que ta détermination dans les dernières heures ait été récompensée !
Très heureux et fier que Catabase finisse sur le podium, évidemment, surtout pour une première A.V.H. et malgré ses faiblesses. Restons humble, toutefois : tout se joue à très peu de choses, et beaucoup d’aventures méritaient d’arriver dans les trois premières places.
Même s’il faudra sans doute se laisser quelques jours de recul pour y réfléchir, et sans doute dans un sujet à part, quelques pensées en vrac sur une amélioration possible des règles du concours :
La règle de ballottage semble potentiellement problématique. Je trouve la piste de réflexion amorcée par Shamutanti très intéressante : donner quatre points d’office à chaque auteur votant, et les laisser répartir les six restants entre les autres. Ça incitera énormément chaque auteur à voter, et il ne risque ainsi plus d’y avoir de problèmes de conflits entre auteurs votants et non-votants.
Pour la limite des cinquante sections, je pense comme Skarn que la formule actuelle est la bonne : aux juges de trancher. En étant trop strict, on se privera de jolies pépites et on risque aussi de perdre en originalité (oui, je pense à Prisme).
Pour la tentative de triche, bah, malheureusement, c’est humain. Dès qu’il y a un enjeu, même aussi dérisoire qu’un prix virtuel qui ne concerne que quelques dizaines de personnes, c’est le risque. Je trouve que les juges ont fait un bon boulot dans leur gestion de ce cas, et j’espère simplement qu’il restera isolé…
Enfin, en dernier lieu, un très grand merci à tous ceux qui ont pris (ou prendront) le temps de faire des retours sur les A.V.H. En tant qu’auteur, c’est ce que j’ai préféré. Ça m’a fait prendre conscience de problèmes sur lesquels je n’avais pas suffisamment de recul, et ça me donnera du grain à moudre pour une éventuelle future version longue de Catabase.
À l’année prochaine !