Votes Mini-Yaz 2019 (la mer/l'océan)

[Caïthness]

Voici un résumé clair des règles de Caïthness, comme l'avait demandé Fitz :

"Chaque votant effectue un classement des 4 aventures en lice (ex aequo acceptés), qu'il envoie par MP aux trois juges. Les jugent comptent comme ceci : 1 point pour l'aventure classée 1ère position, 2 points pour celle classée en 2e position etc. Et à la fin, on rassemble les votes et c'est l'aventure et qui a le moins de points qui remporte le prix."

Comme il y a d'autres règles proposées, on peut faire un sondage pour départager les 3 types de règles. Ou alors seuls les juges décident ?

faut pas se prendre la tête avec ces histoires de points ; dites juste qu'on additionne les rangs avec un classement croissant. Comme on garde les ex-eaquo pour les résultats, le tri des classements (x fois 1°, Y fois 2°, etc...) n'est pas nécessaire ; mais ça n'empêche pas certains juges de vouloir le faire (on a déjà eu le cas, avec même des stats plus avancées dans ma période "juge tous les ans" lol

Donc la règle deviendrait : "Chaque votant effectue un classement des 4 aventures en lice (ex aequo acceptés), qu'il envoie par MP aux trois juges (Ex : 1° AVH "b", 2° AVH "a" et "d" ex aequo, 4° AVH "c"). Les jugent additionnent des rangs et présente la liste des AVH dans l'ordre croissant des totaux obtenus. L'aventure qui totalise la plus petite somme remporte le prix." Si plusieurs AVH arrivent ex-eaquo en 1° place, elles recevront toutes un Yaz d'Or.

---

@tholdur : la règle discutée actuellement est valable pour 3-4 AVH ; hors pour 3 AVH, la répartition des 6 pts dont 3 max ne présente pas assez de combinaisons valable pour avoir tous les classement possibles (j'en trouve trois : 330, 321, 222) ; donc ce système n'est pas envisageable. C'est l'extrême faiblesse du nb d'AVH qui nous oblige à changer de système (ce qui est logique car la conception du système classique avait été pensé pour des concours à 10+ AVH ; c'est assez logique que ça foire sur des petit concours).

Alea jacta est