01/09/2018, 20:01
Merci encore de ces retours ! Ce qui me marque c'est la présence de termes comme "burlesque", "outrancier", "délirant", alors que ce ne sont pas des ingrédients que j'ai eu véritablement envie de mettre, en tous cas pas à ce point là (même si l'ironie ou le cynisme là j'assume). En réfléchissant c'est vrai que j'ai essayé de reproduire la façon dont je percevais les conséquences possibles d'une philosophie ou d'un discours qui affiche aujourd'hui une forme de prédominance (le PDG d'une grosse boîte dont je préfère taire le nom parlant même d' "auto-disruption"). Et moi-même je perçois ce discours comme outrancier, délirant, voire burlesque... sauf que ceux qui tiennent ce discours sont aujourd'hui aux manettes de l'économie et de l'industrie, du coup ça fait forcément sérieux. J'ai donc relégué ce côté farce dans mon inconscient mais il est naturellement ressorti dans le texte... c'est vraiment une richesse de ce site je trouve d'avoir un retour approfondi sur ce qu'on a écrit !
Merlinpinpin, j'aimerais bien savoir quelles réflexions "inédites" a pu susciter la lecture de l'AVH !
Merlinpinpin, j'aimerais bien savoir quelles réflexions "inédites" a pu susciter la lecture de l'AVH !