17/07/2017, 22:08
Allez, c'est mon tour !
Dans l'Écosse plus ou moins victorienne, de sombres évènements finissent par pousser les villageois d'un coin paumé (pléonasme, on parlait d'Écosse après tout) à aller faire la peau de leur seigneur, qu'ils imaginent (avec raison) tripotant le surnaturel. Mais quelques surprises les attendent...
En ce qui me concerne, bilan relativement mitigé sur cette AVH, que je trouve assez bicéphale dans son ensemble, ayant le plus souvent défauts et qualités arrivant par paire.
Un ton résolument humoristique, qui est assez réussi (j'ai souri à pas mal de vannes, et franchement rigolé une ou deux fois) mais qui rend assez difficile l'immersion (dur de prendre l'histoire au sérieux quand le narrateur est constamment en train de blaguer). Il s'agit probablement de préférences personnelles, mais vu que c'est mon retour, forcément ça joue. Je ne peux pas vraiment dire que c'est un "défaut", mais c'est parmi les deux éléments qui m'ont le plus rebuté.
Le premier twist (celui du début) est bien amené, mais le second (celui, ben, de la fin), bien que pas mal pensé dans l'idée, tombe un peu à plat, probablement victime d'un problème cité plus bas.
L'histoire par elle-même est une chasse dans le château. Si l'idée est en soit louable, j'avoue que les évènements ne m'ont pas vraiment convaincu. L'arbitraire des choix à effectuer pour qu'ils s'enchaînent de la manière voulue y est probablement pour quelque-chose, mais je pense que c'est l'immersion qui m'a fait défaut.
Enfin, le style est, là, franchement tranché en deux. D'un côté on a des descriptions vraiment bien écrites, et même si l'aspect déconnade ne fonctionne pas sur moi, il est dans l'ensemble plus que correct. Cette moitié là, peu à redire.
En revanche, et c'est pour moi LE gros point noir de cette AVH, la qualité des dialogues est vraiment plusieurs crans en-dessous. Ils ne font absolument pas naturels, et sonnent complètement faux (et cela rend le point de départ de toute l'aventure, basé sur une absence de communication bizarre, difficile à avaler).
Bon, dans l'ensemble attention, ce n'est pas mauvais. Comme je l'ai dit, hors dialogue l'écriture est bonne, le thème est respecté et l'idée générale est originale. J'ai juste un problème niveau immersion, et malheureusement il s'agit du point central de mon appréciation d'une AVH, d'où un sentiment ambivalent dans l'ensemble.
Dans l'Écosse plus ou moins victorienne, de sombres évènements finissent par pousser les villageois d'un coin paumé (pléonasme, on parlait d'Écosse après tout) à aller faire la peau de leur seigneur, qu'ils imaginent (avec raison) tripotant le surnaturel. Mais quelques surprises les attendent...
En ce qui me concerne, bilan relativement mitigé sur cette AVH, que je trouve assez bicéphale dans son ensemble, ayant le plus souvent défauts et qualités arrivant par paire.
Un ton résolument humoristique, qui est assez réussi (j'ai souri à pas mal de vannes, et franchement rigolé une ou deux fois) mais qui rend assez difficile l'immersion (dur de prendre l'histoire au sérieux quand le narrateur est constamment en train de blaguer). Il s'agit probablement de préférences personnelles, mais vu que c'est mon retour, forcément ça joue. Je ne peux pas vraiment dire que c'est un "défaut", mais c'est parmi les deux éléments qui m'ont le plus rebuté.
Le premier twist (celui du début) est bien amené, mais le second (celui, ben, de la fin), bien que pas mal pensé dans l'idée, tombe un peu à plat, probablement victime d'un problème cité plus bas.
L'histoire par elle-même est une chasse dans le château. Si l'idée est en soit louable, j'avoue que les évènements ne m'ont pas vraiment convaincu. L'arbitraire des choix à effectuer pour qu'ils s'enchaînent de la manière voulue y est probablement pour quelque-chose, mais je pense que c'est l'immersion qui m'a fait défaut.
Enfin, le style est, là, franchement tranché en deux. D'un côté on a des descriptions vraiment bien écrites, et même si l'aspect déconnade ne fonctionne pas sur moi, il est dans l'ensemble plus que correct. Cette moitié là, peu à redire.
En revanche, et c'est pour moi LE gros point noir de cette AVH, la qualité des dialogues est vraiment plusieurs crans en-dessous. Ils ne font absolument pas naturels, et sonnent complètement faux (et cela rend le point de départ de toute l'aventure, basé sur une absence de communication bizarre, difficile à avaler).
Bon, dans l'ensemble attention, ce n'est pas mauvais. Comme je l'ai dit, hors dialogue l'écriture est bonne, le thème est respecté et l'idée générale est originale. J'ai juste un problème niveau immersion, et malheureusement il s'agit du point central de mon appréciation d'une AVH, d'où un sentiment ambivalent dans l'ensemble.
La violence n'est pas la bonne réponse !
La violence est la question. La bonne réponse est "oui".
La violence est la question. La bonne réponse est "oui".