04/04/2013, 18:52
Le déroulement de 'histoire est pour toi incohérent et cela induit ta note finale de 01/20, quoi que le reste puisse offrir. Ok.
Mais si on parle de ce reste, n'y a-t-il pour toi pas d'autres points positifs autre que le fantôme poursuivi par les chiens?
Encore une fois ok pour que cela n'influence pas ta note finale, mais je n'arrive pas à comprendre que tu ne trouves pas d'autres points positifs. A la limite tu trouverai 20 points positifs et tu dirais derrière "tout ça ne suffit pas à racheter le scénario pourri et je mets 01/20" je comprendrais.
Mais dire qu'il n'y a rien du tout de bon à par la scène du fantôme, c'est là que je ne te suis plus (et ne suis vraiment pas d'accord). Il y a des tas d'autres choses intéressantes prises individuellement, même si encore une fois si je comprends que pour toi elles ne fassent pas le poids pour remonter un minimum la note.
Par exemple ces éléments: le type dans la cellule, le rebondissement final, le sacrifice... ne sont-ils pas de bons éléments si on les prends individuellement?
Après je ne trouve pas que le scénario soit complètement abracadabrant. Mais bon c'est un avis personnel. Le boss est le démon, et qu'il puisse y avoir des fantômes, des vampires, des esprits frappeurs et des goules avec (et j'en oublie peut être^^) ne me dérange pas plus que çà.
Du moment qu'on croise un fantôme on entre dans un univers fantastique et donc il me semble que les incohérences disparaissent. N'importe quoi peut "surgir du chapeau", le comte de brume peut être une sorte de démoniste nécromant, on peut toujours admettre qu'il y ait eu un vampire dans sa famille, et que les fantômes de ses victimes hantent les lieux, certains pour faire du mal à leur tour, d'autres pour aider. C'est un peu too-much peut-être, mais sans aller jusqu'à l'incohérence.
Il est vrai que si Jackson s'était limité à une secte satanique, sans la moindre apparition du surnaturel, cela aurait été carrément génial. Mais je comprends qu'il ait ciblé enfant/ado et pas adulte. Le scénario aurait forcément été plus noir et glauque si purement réaliste, pas du tout dans l'esprit de la collection. Il n'aurait jamais pu publier cette histoire dans la série DF. Il ne faut jamais oublier à qui s'adresse le bouquin. Il a été forcé d'édulcorer, et même ainsi le bouquin crée une certaine angoisse pour le public cible, en tout cas pour la majorité.
Mais bon pour cette crédibilité/non crédibilité du scénario c'est juste mon avis, sans intention de faire changer le tien. C'est juste pour dire que quand tu affirmes que le scénario n'est pas crédible ce n'est pas une vérité absolue puisque je ne ressens pas la même chose. Tu indique que le scénario est incohérent un peu comme si c'était une vérité absolue et qu'il était inutile de revenir dessus. Oui il est inutile de revenir dessus car c'est ce que tu ressens, tu notes le bouquin fonction de cela et je serai bien le dernier des crétins de vouloir te le reprocher juste parce que ce n'est pas mon avis. Mais ce n'est pas non plus une vérité absolue.
J'admets que ma vision du scénario n'est pas une vérité absolue, je n'affirme pas "le scénario est génial et c'est tout". Je pense qu'il est bon, mais je laisse la porte ouverte aux autres pour qu'ils pensent ce qu'ils veulent. Quand tu dis que c'est "incohérent et c'est tout", j'ai plutôt l'impression que tu laisses cette même porte fermée, que c'est pour toi comme un postulat qui est obligatoire pour tout le monde.
Noter les AVH est impensable, cela mettrait le forum à feu et à sang.
En même temps, un peu d'animation de temps en temps...^^
Mais si on parle de ce reste, n'y a-t-il pour toi pas d'autres points positifs autre que le fantôme poursuivi par les chiens?
Encore une fois ok pour que cela n'influence pas ta note finale, mais je n'arrive pas à comprendre que tu ne trouves pas d'autres points positifs. A la limite tu trouverai 20 points positifs et tu dirais derrière "tout ça ne suffit pas à racheter le scénario pourri et je mets 01/20" je comprendrais.
Mais dire qu'il n'y a rien du tout de bon à par la scène du fantôme, c'est là que je ne te suis plus (et ne suis vraiment pas d'accord). Il y a des tas d'autres choses intéressantes prises individuellement, même si encore une fois si je comprends que pour toi elles ne fassent pas le poids pour remonter un minimum la note.
Par exemple ces éléments: le type dans la cellule, le rebondissement final, le sacrifice... ne sont-ils pas de bons éléments si on les prends individuellement?
Après je ne trouve pas que le scénario soit complètement abracadabrant. Mais bon c'est un avis personnel. Le boss est le démon, et qu'il puisse y avoir des fantômes, des vampires, des esprits frappeurs et des goules avec (et j'en oublie peut être^^) ne me dérange pas plus que çà.
Du moment qu'on croise un fantôme on entre dans un univers fantastique et donc il me semble que les incohérences disparaissent. N'importe quoi peut "surgir du chapeau", le comte de brume peut être une sorte de démoniste nécromant, on peut toujours admettre qu'il y ait eu un vampire dans sa famille, et que les fantômes de ses victimes hantent les lieux, certains pour faire du mal à leur tour, d'autres pour aider. C'est un peu too-much peut-être, mais sans aller jusqu'à l'incohérence.
Il est vrai que si Jackson s'était limité à une secte satanique, sans la moindre apparition du surnaturel, cela aurait été carrément génial. Mais je comprends qu'il ait ciblé enfant/ado et pas adulte. Le scénario aurait forcément été plus noir et glauque si purement réaliste, pas du tout dans l'esprit de la collection. Il n'aurait jamais pu publier cette histoire dans la série DF. Il ne faut jamais oublier à qui s'adresse le bouquin. Il a été forcé d'édulcorer, et même ainsi le bouquin crée une certaine angoisse pour le public cible, en tout cas pour la majorité.
Mais bon pour cette crédibilité/non crédibilité du scénario c'est juste mon avis, sans intention de faire changer le tien. C'est juste pour dire que quand tu affirmes que le scénario n'est pas crédible ce n'est pas une vérité absolue puisque je ne ressens pas la même chose. Tu indique que le scénario est incohérent un peu comme si c'était une vérité absolue et qu'il était inutile de revenir dessus. Oui il est inutile de revenir dessus car c'est ce que tu ressens, tu notes le bouquin fonction de cela et je serai bien le dernier des crétins de vouloir te le reprocher juste parce que ce n'est pas mon avis. Mais ce n'est pas non plus une vérité absolue.
J'admets que ma vision du scénario n'est pas une vérité absolue, je n'affirme pas "le scénario est génial et c'est tout". Je pense qu'il est bon, mais je laisse la porte ouverte aux autres pour qu'ils pensent ce qu'ils veulent. Quand tu dis que c'est "incohérent et c'est tout", j'ai plutôt l'impression que tu laisses cette même porte fermée, que c'est pour toi comme un postulat qui est obligatoire pour tout le monde.
Noter les AVH est impensable, cela mettrait le forum à feu et à sang.
En même temps, un peu d'animation de temps en temps...^^