02/03/2013, 19:22
@Albatur
9 points cela peut sembler peu, mais il faut bien voir qu'avec le système de vote il est très difficile pour les AVH de la deuxième partie du classement d'en gagner beaucoup. Les 5 dernières AVH totalisent ainsi 55 pts sur les 240 répartis, soit même pas 25% du total.
Ce sont donc même pas la moitié des AVH (4/9) qui se partagent plus de 75% des points!
Il ne faut donc pas se fixer sur le "faible nombre de points", car le système fait que les gros bouffent tout le gâteau et ne laissent que des miettes aux autres....
---
Je ne vois pas pourquoi on devrait taire nos votes, car ce serait encore plus l'objet de "suspicion". Au contraire quand on indique nos votes on joue la transparence, il ne faut surtout pas changer cela.
Un point qui me paraît intéressant c'est la date de parution. Certes il y a un écart de 2 mois avant la fin de réception des AVH et la clôture des votes, mais parfois une première impression peut être modifiée avec plus de recul - en positif comme en négatif.
Aussi, entre une AVH qu'on a pu lire il y a 1 ans (si elle est parue au tout début de l'année) et un autre qui est "toute fraîche", la comparaison sera biaisée, sauf pour ceux qui poussent le scrupule à faire des fiches au fur et à mesure de leur lecture.
Pour les juges, effectivement j'ai été surpris d'apprendre que leurs votes n'ont pas toujours été précoces. Je vois deux options (je préfère la première^^):
-demander aux juges de voter tôt, et qu'une annonce soit faite par eux quand ils ont tous les trois votés pour permettre d'ouvrir officiellement le vote aux autres personnes.
-interdire le vote aux juges
9 points cela peut sembler peu, mais il faut bien voir qu'avec le système de vote il est très difficile pour les AVH de la deuxième partie du classement d'en gagner beaucoup. Les 5 dernières AVH totalisent ainsi 55 pts sur les 240 répartis, soit même pas 25% du total.
Ce sont donc même pas la moitié des AVH (4/9) qui se partagent plus de 75% des points!
Il ne faut donc pas se fixer sur le "faible nombre de points", car le système fait que les gros bouffent tout le gâteau et ne laissent que des miettes aux autres....
---
Je ne vois pas pourquoi on devrait taire nos votes, car ce serait encore plus l'objet de "suspicion". Au contraire quand on indique nos votes on joue la transparence, il ne faut surtout pas changer cela.
Un point qui me paraît intéressant c'est la date de parution. Certes il y a un écart de 2 mois avant la fin de réception des AVH et la clôture des votes, mais parfois une première impression peut être modifiée avec plus de recul - en positif comme en négatif.
Aussi, entre une AVH qu'on a pu lire il y a 1 ans (si elle est parue au tout début de l'année) et un autre qui est "toute fraîche", la comparaison sera biaisée, sauf pour ceux qui poussent le scrupule à faire des fiches au fur et à mesure de leur lecture.
Pour les juges, effectivement j'ai été surpris d'apprendre que leurs votes n'ont pas toujours été précoces. Je vois deux options (je préfère la première^^):
-demander aux juges de voter tôt, et qu'une annonce soit faite par eux quand ils ont tous les trois votés pour permettre d'ouvrir officiellement le vote aux autres personnes.
-interdire le vote aux juges