Et les sagas ??

[sunkmanitu]

De l'autre côté, si j'innove trop, mes aventures ne ressembleront plus aux Loup Solitaire classiques que les gens aiment, et là, on me reprochera de ne pas suffisamment respecter l'univers

En même temps cher Oiseau, va bien falloir que tu sortes du Ls classique ne serait-ce que pour ton propre intérêt, histoire de ne pas toi même te sentir piégé dans l'univers d'un autre (Joe Dever). Tu peux t'inspirer de Ls pour NA1 et imprégner ton texte de détails "Deveriens" mais si pour NA2 et NA3 tu prends tes propres voies, qui te reprochera de t'écarter du modèle ?! Si tel est le cas alors les lecteurs sont pro-plagiat et ne valorisent pas le travail d'imagination d'un auteur. Regarde toutes les avh 2011 inspirées d'univers existants qui ont plu.

Savoir se renouveler. Refaire la même chose, retrouver les mêmes trucs

Justement pour rejoindre Oiseau sur ce qu'il dit plus haut, si l'auteur cherche à se renouveler, mais vraiment, ne sera-t-il pas jugé en mal car il s'écarte trop de sa propre série, des propres bases qu'il a lui même mises en place ?
Je m'explique plus clairement, pourquoi "Indiana Jones et le temple maudit" est le moins plébiscité de la trilogie ? Car L'intrigue est quelque peu différente de la série, plus violente, plus sombre. L'univers de l'archéologue/aventurier est un peu modifié, un peu trahi. Pourtant de l'aveu même de SPielberg, ce volet serait son préféré...
Pour nos sagas, c'est peut être la même chose : Si on reste fidèle à nous même, mais guidé par une base aussi rigide qu'une voie ferrée, même en utilisant de nouveaux décors, de nouveaux mots, la répétition va forcément se faire sentir ; par contre, si on s'amuse à jouer avec nos propres codes (en restant dans l'esprit bien sûr) je pense que l'on peux y gagner en profondeur et en consistance. C'est mon avis personnel mais j'essaierai de la jouer comme ça pour "Samuraï"... Peut être que je me ferais dessouder, mais j'aime le risque !