La vision qu'on porte sur le livre et les films dépend sans doute de l'ordre dans lequel on les a découvert. Personnellement, le SdA est le premier roman que j'ai lu qui ne soit pas du genre "Club des 5". J'avais à peine 9 ans à l'époque et le livre m'a énormément marqué. Je ne le relis plus tous les ans comme je le faisais à une époque, mais il occupe toujours une bonne place sur mes étagères.
Du coup, je juge en partie les films selon la fidélité, l'intelligence et la créativité avec lesquelles ils adaptent le livre. Mon film préféré est le premier, qui est le plus proche de l'oeuvre d'origine (il y a des modifications comme la disparition de Bombadil et Glorfindel, le temps qui s'écoule entre le départ de Bilbon et celui de Frodon, etc., mais elles sont raisonnables et sensées). Le film que j'apprécie le moins est le deuxième, parce que je trouve que les changements pratiqués sont inutiles et affaiblissent l'histoire ; il y a notamment une tendance à modifier les personnages pour qu'ils ressemblent davantage à des stéréotypes hollywoodiens (c'est particulièrement pénible dans le cas de Gimli, qui se voit réduit au rôle de "comic relief"). Je mettrais le troisième film quelque part entre les deux autres.
Je n'ai pas le même attachement à "Bilbo" qu'au SdA : je l'ai découvert plus tard et, comme je le jugeais par rapport à sa suite, je l'ai trouvé un peu gamin (même si je ne devais guère avoir que 12-13 ans à l'époque). Ca ne me dérangera sans doute pas autant si les réalisateurs prennent quelques libertés avec le livre d'origine.
Du coup, je juge en partie les films selon la fidélité, l'intelligence et la créativité avec lesquelles ils adaptent le livre. Mon film préféré est le premier, qui est le plus proche de l'oeuvre d'origine (il y a des modifications comme la disparition de Bombadil et Glorfindel, le temps qui s'écoule entre le départ de Bilbon et celui de Frodon, etc., mais elles sont raisonnables et sensées). Le film que j'apprécie le moins est le deuxième, parce que je trouve que les changements pratiqués sont inutiles et affaiblissent l'histoire ; il y a notamment une tendance à modifier les personnages pour qu'ils ressemblent davantage à des stéréotypes hollywoodiens (c'est particulièrement pénible dans le cas de Gimli, qui se voit réduit au rôle de "comic relief"). Je mettrais le troisième film quelque part entre les deux autres.
Je n'ai pas le même attachement à "Bilbo" qu'au SdA : je l'ai découvert plus tard et, comme je le jugeais par rapport à sa suite, je l'ai trouvé un peu gamin (même si je ne devais guère avoir que 12-13 ans à l'époque). Ca ne me dérangera sans doute pas autant si les réalisateurs prennent quelques libertés avec le livre d'origine.