Shadow a écrit :Pour le slider, les avis sont partagés.
Doit-on le garder ?
Les alternatives sont les suivantes :
- 3 zones visibles, une pour chaque type d'aventure.
- 1 zone avec 3 onglets. La première zone est visible. On clique sur un onglet pour accéder à son contenu. aucune animation.
Si je comprends bien, la seconde alternative, c'est ce que l'on a actuellement, mais sans l'animation automatique ?
Je suis plutôt en faveur du slider tel qu'il est actuellement. Déjà, la première solution alternative me semble condamnée. Impossible de faire un affichage clair, propre et aéré et de caser en même temps les trois aventures.
L'animation augmente le clic spontané : vous êtes sur la page d'accueil en train de lire les news, quand soudain le slider passe sur une aventure qui vous accroche l'œil. D'un autre côté, sans même évoquer l'aspect potentiellement pénible d'avoir une animation non demandée, mon ressenti est que la fréquence de rotation fera toujours râler. En effet, sur les sites que je visite et qui en contiennent, soit je trouve que les sliders bougent trop lentement (j'ai quitté la page avant que toutes les options ne soient passées), soit qu'ils bougent trop vite (je n'ai pas le temps de lire et suis obligé de revenir en arrière). Ici, je suis plutôt dans le deuxième cas.
Pour étoffer un peu plus ma réflexion, il faut se rappeler que la page d'accueil voit transiter deux types de visiteurs :
-Les nouveaux, qui vont, je l'espère, prendre le temps de lire le "Qui sommes-nous ?" et les titres des actualités
-Les récurrents, qui vont rapidement scanner la page pour voir les nouveautés avant de s'enfoncer dans les entrailles du site
Pour les premiers, il faudrait que le slider est fait un tour durant leur découverte, pour offrir un maximum d'accroches. Pour les seconds, seul la catégorie "Dernière aventure parue" risque de les intéresser. C'est pourquoi je serais pour un délai de grâce avant l'activation du slider :
-Au chargement de la page, le slider est par défaut sur "Dernière aventure parue"
-Il s'écoule un temps t pendant lequel le slider est immobile
-L'animation du slider s'active ensuite normalement avec un période T
Ainsi, on reste statique durant une durée t+T, pour ne pas agresser le visiteur dès le départ, et on boucle tranquillement après. Hum, c'est peut-être trop compliqué, et par forcément logique... Y'a pas des études sur le comportement des utilisateurs qui traînent ?
Un truc que je trouverais cool par contre si on garde le slider, ce serait qu'à partir du moment où on clique sur un des boutons pour avoir un onglet précis, l'animation auto s'arrête. C'est vraiment pénible de voir le slider repartir sans qu'on lui demande alors qu'on est passé en "contrôle manuel".
Shadow a écrit :Pour le design :
- gardons-nous pour thématique l'espace : on garde un site épuré, les couleurs pourraient être le bleu, le blanc et le noir, peut-être une planète en fond ou du moins dans la bannière ?
- partons-nous sur un style plus orienté sur le médiéval fantastique : jaune parchemin, marron, voire texture bois ?
Je suis relativement contre l'utilisation d'images dans l'arrière-plan du site. Ça distrait le regard, et cela peut rapidement se révéler fatiguant. Une couleur unie, ou un dégradé à la rigueur, mais pas une vraie image.
Le style machine à écrire pourrait être une bonne idée effectivement, mais, pitié, ne mettez pas des fausses tâches d'encre partout. Quelques-unes savamment placés, d'accord, mais pas en aléatoire sous le texte !
tholdur a écrit :Les polices calligraphiées, même si elles sont incontestablement plus belles, ont le gros désavantage -selon moi- d'être bien moins lisibles (il faut faire un effort supplémentaire de lecture pour "déchiffrer") et de laisser une impression globale un peu trop chargée.Les polices calligraphiées seront réservées au seul logo titre. Pour le reste, ce sera des polices classiques facilement lisibles.