(03/08/2011, 11:14)Lyzi Shadow a écrit : Par contre, faudrait pas pousser, l'utilisation des muscles au tir à l'arc ou à l'équitation est quand même supérieure à celle nécessaire pour déplacer des pièces d'échecs en situation de stress...
Ah, mais je suis d’accord. Mais pour prendre un exemple que je connais bien, à savoir le tir à l’arc, la performance n’est pas liée au fait de bander l’arc mais à la concentration, l’aptitude à viser juste, à estimer la distance… Bref, l’effort physique, ou plutôt l’activité physique n’est pas du tout au centre de la performance, c’est cela que je veux dire. C’est encore plus vrai pour le tir à la carabine, je pense, où le seul geste physique consiste à appuyer sur une gâchette. Ce qui ne veut pas dire qu’une séance de tir à l’arc ou de tir à la carabine ne peut pas être éprouvante, justement car rester concentrer longtemps nécessite une grosse dépense d’énergie.
En fait, il faut bien réaliser qu’il y a deux définitions possibles au mot sport. La première, c’est celle qu’on entend quand on sort une phrase du genre : « Je vais faire du sport. » À savoir, on va courir, nager, faire de la musculation… bref : faire bouger son corps et travailler ses muscles. Définition qui pourrait inclure le sport en chambre… ; ) Mais qui exclut effectivement les échecs et d’autres disciplines ou les muscles ne sont sollicités que de manière marginale.
L’autre définition, c’est celle des expressions « esprit sportif », « loi du sport », etc. Là, c’est moins l’effort physique que le côté compétition qui entre en jeu. Le sport est une discipline codifiée, avec ses règles, ses objectifs, ses techniques… Le point central de cette définition, ce serait alors la recherche de la performance. Et là, les échecs ont pleinement leur place, tout comme les sports mécaniques, les sports de tir… Et, en effet, les jeux vidéos (on commence d’ailleurs à parler d’e-sport pour ces derniers), le go, qui, nobles ou pas, répondent en tout point à ces critères.
Il y a aussi une dimension physique dans cette deuxième définition du sport car comme je l’ai dit, toute discipline, du moins à haut niveau, est exigeante, demande de la concentration, de l’endurance et une grosse dépense d’énergie. Je peux témoigner qu’une partie d’échecs de sept heures peut être beaucoup plus épuisante, physiquement, qu’une séance de tir à l’arc ou même d’escrime (pour parler d’un autre sport que je pratique).
Je me demandais d’ailleurs laquelle de ces deux définitions était celle du mot « sport » à l’origine. Or tu y as répondu.
En fait, il faut bien réaliser qu’il y a deux définitions possibles au mot sport. La première, c’est celle qu’on entend quand on sort une phrase du genre : « Je vais faire du sport. » À savoir, on va courir, nager, faire de la musculation… bref : faire bouger son corps et travailler ses muscles. Définition qui pourrait inclure le sport en chambre… ; ) Mais qui exclut effectivement les échecs et d’autres disciplines ou les muscles ne sont sollicités que de manière marginale.
L’autre définition, c’est celle des expressions « esprit sportif », « loi du sport », etc. Là, c’est moins l’effort physique que le côté compétition qui entre en jeu. Le sport est une discipline codifiée, avec ses règles, ses objectifs, ses techniques… Le point central de cette définition, ce serait alors la recherche de la performance. Et là, les échecs ont pleinement leur place, tout comme les sports mécaniques, les sports de tir… Et, en effet, les jeux vidéos (on commence d’ailleurs à parler d’e-sport pour ces derniers), le go, qui, nobles ou pas, répondent en tout point à ces critères.
Il y a aussi une dimension physique dans cette deuxième définition du sport car comme je l’ai dit, toute discipline, du moins à haut niveau, est exigeante, demande de la concentration, de l’endurance et une grosse dépense d’énergie. Je peux témoigner qu’une partie d’échecs de sept heures peut être beaucoup plus épuisante, physiquement, qu’une séance de tir à l’arc ou même d’escrime (pour parler d’un autre sport que je pratique).
Je me demandais d’ailleurs laquelle de ces deux définitions était celle du mot « sport » à l’origine. Or tu y as répondu.
(03/08/2011, 11:14)Lyzi Shadow a écrit : Note que si on définit le sport comme autre chose qu'une activité physique, ça peut aussi se voir comme un retour au source. Le mot "sport" qu'on utilise en français vient du mot anglais "sport" qui veut dire la même chose, mais qui vient lui-même du français "desport", qui est plus large, et représentait toute forme de divertissement. C'est donc pas totalement saugrenu d'appeler un divertissement un "sport".
Merci !