03/03/2009, 08:49
Hum hum, je crois que j’ai commis ce qu’on peut appeler « une boulette », et c’est le post d’Outremer qui vient de me faire « tilt ». Nul n’étant parfait, je rembobine et reprends depuis le départ : ce qui me gênait, c’est le ratio 3-2-1. En fait Oiseau a totalement raison, seule une notation permettrait de moduler notre classement comme on l’entend. En effet, à la lecture de la suggestion d’Outremer, je me suis dit « ça me plait, je pourrai faire 4-3-2-1, ce qui colle avec ma toute première idée (cf mon 1° post plus haut) ». Sauf que je dis alors, en votant comme cela, « j’aime l’AVH n°2 trois fois plus que la n°4, etc. ». Conclusion : le système actuel me convient et après réflexion je partage l’avis de Oiseau. Je crois que la proposition d’Outremer donnerait des résultats similaires mais ça dépend sans doute des façons de répartir les points de chacun. Enfin, concernant la notation, ça serait effectivement une solution à ma préoccupation mais là c’est la probable diminution du nombre de votants qui m’inquiète (il faudrait lire chaque AVH avec la même profondeur pour voter avec discernement) => je préfère le fonctionnement par classement, dont la forme actuelle me va.