19/06/2008, 09:13
Je ne pense pas que ce schéma soit aussi simple. Les comportements innés ont été soumis aux règles de l'évolution, ce qui amènent à les complexifier. Il ne faut pas non plus tomber dans le piège qui consiste à voir en des mœurs ou des comportements antérieurs aux nôtres quelque chose de plus 'naturel' ou 'authentique' (et je parle aussi bien des mœurs occidentale chrétiennes, préchrétiennes, ou d'autres civilisations). De part la possibilité que nous avons aujourd'hui à analyser notre propre comportement, et le développements du sens critique, nous soumettons nos mœurs à des contraintes plus 'sélectives', ce qui amène les rapports entre individu à être plus complexe, mais aussi plus 'logique'.
Sinon, si on regarde du point de vue des animaux, un comportement comme le viol ne s'observe que rarement, et le plus souvent chez des espèces de primate proche de l'homme. De même, la sélection de mâles reproducteurs, si elle amène en effet assez souvent à un mâle pour plusieurs femelle, reste souvent soumis au 'bon vouloir' (on parle d'animaux quand même) de ces dernières.
Sinon, si on regarde du point de vue des animaux, un comportement comme le viol ne s'observe que rarement, et le plus souvent chez des espèces de primate proche de l'homme. De même, la sélection de mâles reproducteurs, si elle amène en effet assez souvent à un mâle pour plusieurs femelle, reste souvent soumis au 'bon vouloir' (on parle d'animaux quand même) de ces dernières.