Prix Yaztromo 2026

[grattepapier]

si ça ne pose pas de problème que je ne sois pas présent sur la taverne je suis volontaire.

Top, merci.
OK, on a donc déjà 2 assesseurs : PetitPeyre et moi-même (à moins que qqun veuille prendre ma place).
Il ne nous manque plus qu'1 larron pour pour notre trio soit au complet.
... d'autres volontaires ?

[grattepapier]

J'ai rajoutée "Sauvez Jeanne" de Valérian Venet dans la liste des AVH concourant au prochain Yaz.
Chers auteurs, si vous voulez participer, n'hésitez pas à vous manifester.
Chers lecteurs, n'hésitez pas à prendre de l'avance en commençant dès à présent la lecture de certaines des 10 AVH.
Par ailleurs, le Yaz 2026 cherche toujours son 3e assesseur, alors n'hésitez pas à candidater (il y a eu 100% d'admission jusqu'à présent).

[Outremer]

Le fait que "Sauvez Jeanne" ne soit pas directement téléchargeable/lisible en ligne me semble rendre sa participation un poil discutable. L'œuvre est certes gratuite, mais il faut tout de même communiquer notre adresse mail à l'auteur pour avoir le droit de la lire. Il me semble que certaines AVH ont été par le passé écartées du concours pour des raisons de ce genre.

Je comprends très bien que l'auteur ne veuille pas que son œuvre soit librement disponible sur Internet de manière illimitée, mais peut-être pourrait-elle mise sur Littéraction juste pendant la période des votes ?

[grattepapier]

@outremer. Tu n'as pas totalement tort. Je vais sensibiliser l'auteur à la question.

[Valérian Venet]

Bonjour
Déjà, je pense qu'un petit mot directement sur la discussion de mon avh aurait été sympa de la part d'une certaine personne.
Alors pour lui répondre elle est actuellement disponible sur litteraction. Il suffit d'y aller pour voir qu'il y a un lien sur littéralection, que j'ai copié ici dans mon post de Sauvez Jeanne..
Guillaume Pipon pour son avh a également eu envie de faire ce style de filtre, il sera donc aussi écarté du Yastromo.
Je suis désolé mais j'ai mis deux ans et demi d'un travail très intense sur ce livre et si pour certains cela semble non acceptable pour le yastromo qu'un auteur veuille un minimum de contrôle sur ce que va devenir son manuscrit, où il a mis toute son âme, alors j'aimerais effectivement lire le règlement du Yastromo qui le précise.
Aujourd'hui je viens de perdre un ami qui vient de se suicider. Alors désolé si le ton peut être un peu agacé, mais je ne vois pas en quoi cela peut gêner de donner, une adresse Internet pour que l'auteur prenne le temps d'envoyer personnellement son ouvrage à la personne.
C'est beaucoup plus personnel comme contact avec l'auteur et au moins il y a un vrai échange.
Alors si certaines personnes ici ne veulent pas de contact entre auteurs, ils peuvent toujours demander une adresse Internet à une connaissance vague et passer par leur intermédiaire pour récupérer l'avh je n'y vois aucun inconvénient. Mais je trouve ça bien dommage. En tout cas il y a une personne ici avec laquelle j'aurais tellement voulu discuter, comme je l'ai fait avec au moins 6 ou 7 autres auteurs qui postent sur rendez-vous 1, et ça dure des heures au téléphone car on est tellement de choses à se dire. Alors oui cette personne ici. J'aurais bien aimé qu'elle lise mon avh, je pensais même sincèrement qu'elle allait vraiment lui plaire, comme j'avais adoré les siennes, mais si mon avh est boycottée du fait que je veuille partager de façon légitime avec les lecteurs, J'en suis vraiment désolé.
Car déposer son avh comme certains avec juste le titre et le texte sans le nom de l'auteur dans un PDF livré à tout le monde sur Internet, de nos jours est pour moi inconcevable (avec entre autre les robots IA...) . Libre aux personnes intéressées de se créer une adresse Internet anonyme et de mettre un faux nom dans leur demande (comme l'on fait des personnes pour pouvoir télécharger anonymement l'avh de Yome)  et je leur enverrai l'AVH, sans vérification de l'identité, je le promets.
Si vous pensez que mon avh n'est pas digne de participer à votre prix du yastromo et bien écartez-la.
Écarter également celle de Yome, Je vous en prie.

Si vous avez une solution à proposer autre, je suis à votre écoute.
Bien cordialement

[PetitPeyre]

Si vous avez une solution à proposer autre, je suis à votre écoute.
Bien cordialement

comme il n'existe pas de moyen 100% efficace d'empêcher le téléchargement du document, ce que tu peux faire c'est utiliser l'option de chiffrement du pdf. cela demande un mot de passe à l'ouverture du fichier. 

après cela repousse le problème à la diffusion du mdp 🤷🏻‍♂️ 

tant qu'il n'y avait que des robot et de web crawlers basiques, il suffisait de mettre le mdp en image et c'était bon. maintenant que c'est des IA qui font le page scrapping, il est possible qu'elles fassent le lien entre le mdp en image et le pdf chiffré. j'ai pas trop d'idée à cette heure avancée de la nuit. à suivre donc...

ah, aussi, certains lecteurs de pdf un peu primitifs ne savent pas ouvrir les pdf chiffrés. je ne sais pas ce qu'il en est sur les téléphones. il faudrait faire un test.

[Valérian Venet]

Alors j'ai dû passer du temps pour examiner les règlements.
Ce que j'ai trouvé :
Sur le site de la taverne, il est écrit pour la présentation du prix :
Le manuscrit doit être : " gratuitement téléchargeable et/ou librement lisible en ligne (litteraction ou autre site).
Sur rendez-vous 1, la mise à jour du règlement du 18 septembre indique la même chose.
Je ne vois à aucun moment l'obligation d'hébergement du PDF sur litteraction, ni sur un autre site.
Ni l'obligation d'un téléchargement direct sans intervention de l'auteur,
Ni un téléchargement obligatoirement sans formulaire préalable.
Ni une absence d'inscription ou de communication d'adresse email.
Une mise à disposition publique et permanente de téléchargement.
Une obligation de laisser les robots d'indexation accéder au manuscrit.

Le règlement définit une condition d'accès gratuit et de disponibilité du manuscrit mais ne définit pas précisément les modalités techniques de cet accès. Et le et/ou signifie qu'une une œuvre n'est pas nécessairement en PDF pour être accessible.
Le règlement parle également de "autres sites" possible, d'où la possibilité de créer moi-même une page Internet d'accès pour la gratuité de récupération du manuscrit.
De plus, mon manuscrit est déjà référencé aussi sur une page dédiée sur rendez-vous 1 comme demandé.
En examinant attentivement la page internet que j'ai créée là où les gens peuvent être dirigés pour récupérer le manuscrit, il est clairement indiqué la gratuité de l'opération, aucune contrepartie commerciale.

Après cela, je ne pensais pas que certains dans notre communauté si minime qui devrait se souder les coudes que certains soient aussi pointilleux sur les termes suivants : " librement téléchargeable", qui pourrait demander un accès direct à l'oeuvre, mais cette interprétation restrictive ne figure pas explicitement dans le règlement.

Au niveau de l'article 6 du règlement qui définit les responsabilités des assesseurs, il doit y avoir un vote à l'unanimité pour refuser la participation d'une avh. En tout cas ils devront expliquer sur quelle partie du règlement il s'appuie précisément pour fonder ce refus. Et si cette règle est nouvelle, il serait bon peut-être de l'inscrire dans le règlement officiel?

[Valérian Venet]

Pour information, pour l'instant, une quarantaine de personnes ont demandé à ce que je le envoie le manuscrit (la quasi-totalité des gens proviennent des groupes Facebook) et la plupart ont écrit un petit mot très sympathique dans la rubrique : Laisser un message si vous voulez. J'ai pris du temps pour chacun pour leur envoyer le manuscrit avec un petit mot et plusieurs m'ont déjà renvoyé des messages de remerciement de la démarche que je faisais pour eux.
Moi c'est ma conception de ma passion, l'amour de l'écriture et l'amour du partage.
Alors pour l'instant oui mon manuscrit est gratuit. 
alors avant que cela ne me dégoûte trop , j'espère vraiment que le rêve que j'ai mon manuscrit participe au Yastromo, en compagnie de l'AVH de Guillaume Pipon que je trouve excellente, pourra se concrétiser.

[Feldo]

On dirait que le règlement mérite une mise à jour ! Le passage "gratuitement téléchargeable et/ou librement lisible en ligne" peut en effet être ambigu. L'esprit que j'en comprends est qu'on devrait pouvoir le récupérer sans donner d'adresse mail (qui peut certes être vu comme une forme de micro-paiement de nos jours où la data a de la valeur concrète), mais il serait bon que les mots ne laissent aucune ambiguïté.

Les modifications rétroactives c'est pas génial donc je laisse les assesseurs voir pour le cas présent (compliqué car gratuit et pas gratuit/libre en même temps, l'avh de schrödinger ). Mais pour la prochaine fois il pourrait plutôt y avoir une mention du genre "en accès libre et gratuit" (sans parler de téléchargement, peut-être, ou alors en précisant dans le détail tous les formats possibles mais il y a tjrs le risque d'en oublier). Pour avoir organisé qques games jams et lu les mêmes questions revenir d'année en année je me dis que ça peut être utile (ce sera l'occasion de ressortir tous les cas qui se sont révélés compliqués et d'en tirer des conseils et éclaircissements complémentaires).

Peut-être aussi qu'indiquer ce genre de cas particuliers dans une FAQ peut être utile. Je pourrai aider à la rédiger si besoin bien sûr (j'ai un avis moins éclairé que d'autres ici car moins d'xp dans le yaz, c'est juste pour ne pas dire "il y a du taf ! faites le" ).

[Sisyphe]

En ce qui me concerne, je regretterais beaucoup que l'AVH de Valérian soit inéligible. Admettons que certains lecteurs ne souhaitent vraiment pas communiquer leur adresse mail à l'auteur. Dans le pire des cas, ils peuvent aisément se procurer l'AVH par d'autres moyens, voire ne pas la lire. Il me paraît naturel aussi qu'un auteur ne souhaite pas laisser son manuscrit en libre téléchargement, même si pour ma part je suis attaché à la libre circulation de l'information et des oeuvres, y compris à l'ère des LLMs, dont j'espère qu'ils progresseront grâce au renouvellement de leurs données.

Tout cela pour dire que mon principe est le suivant. Nous sommes une poignée à lire des AVH sur ce forum (je laisse de côté Facebook, car je n'y mets pas les pieds). Le Yaz est censé être une occasion bon enfant de se rassembler autour de la lecture des oeuvres produites dans l'année. Valérian participe qui plus est activement à la vie de RDV1 et son AVH témoigne d'une passion évidente et d'un labeur acharné, qu'on aime ou qu'on n'aime pas ce qu'il propose. Nous laissons par ailleurs figurer au concours des AVH produites avec une passion et un labeur moins évidents par des gens qui ne fréquentent même pas le forum. Je trouverais incongru que l'AVH de Valérian soit rejetée.

Le règlement ne me semble pas a priori exclure l'accès gratuit à l'AVH par demande adressée à l'auteur. Sinon, on pourrait par exemple objecter aussi que laisser simplement l'AVH en téléchargement sur Littéraction pose une difficulté technique à ceux qui ne peuvent se connecter au site. Moi, j'ai dû procéder à des ajustements pénibles sur mon PC pour que mon opérateur accepte que je me connecte à Littéraction, jugé dangereux, car obsolète.

Mais, pour être honnête, personnellement, je me moque du règlement. Le Yaz n'est pas le festival de Cannes, et tant mieux (sinon, je ne serais même pas ici). Il me semble que nous sommes là pour promouvoir les AVH, en dehors d'un cadre commercial, et pour nous lire les uns les autres dans le double objectif de nous faire progresser par des critiques constructives et de nous encourager mutuellement à écrire en dépit du peu d'intérêt que suscite parfois la littérature interactive. Pour le reste, je suis d'avis de laisser les gens faire ce qu'ils veulent, comme ils veulent, quand ils veulent, et de consacrer notre énergie à apporter un peu de soutien à chacun en prenant les auteurs tels qu'ils sont, avec chaleur et bienveillance.

[MerlinPinPin]

Salut à tous et bravo Valérian pour avoir achevé ton AVH que je vais m'empresser de télécharger (et que je lirai évidemment pour le Yaz) !

J'ai lu les échanges et il me semble qu'il y a un léger emballement.
J'ai l'impression que tout le monde est d'accord en réalité sur le fond mais se focalise sur la forme (cela me rappelle les tensions hallucinantes quand on a voulu éviter d'ouvrir la porte à des votes sortis de nulle part lors d'un précédent concours).
En réalité, même si je ne veux pas parler pour lui, ce que je comprends de l'intervention d'Outremer c'est la volonté de préserver, d'assurer le principe fondateur de disponibilité absolue des AVH pendant la période du Yaz. Je ne crois pas que ça aille plus loin.
Lorsqu'on est encore à deux mois de la clôture de la phase de dépôt des œuvres, parler d'entrave à la participation d'une AVH me paraît un chouilla exagéré.

Dernier point : mon ressenti personnel. Je suis, comme beaucoup, révulsé par la manière dont les IA (dont les entreprises qui les développent...) ont pillé internet. Toutefois, je n'aime pas devoir remplir un formulaire et/ou donner une adresse mail pour pouvoir lire une AVH. C'est probablement un bête réflexe défensif par rapport à beaucoup d'abus d'un autre type (phishing, etc.) et cela n'a clairement aucun lien avec la démarche de l'auteur ici que je pense comprendre tout à fait. Mais hors contexte du concours, cela pourrait me dissuader de m'intéresser à un texte que la curiosité me pousserait autrement à compulser.

Bref, voici mon avis : je suis évidemment favorable à la participation du texte au concours (comme tout le monde) mais je me permets d'encourager l'auteur à réfléchir à ce qui a été dit et à envisager éventuellement une solution alternative (provisoire ou pas).
Si Valérian ne change pas d'avis après avoir pris en compte les discussions ici, je militerai pour que l'AVH soit acceptée et pour faire évoluer le règlement (en tenant compte notamment de l'arrivée des IA).

[Sisyphe]

En réalité, même si je ne veux pas parler pour lui, ce que je comprends de l'intervention d'Outremer c'est la volonté de préserver, d'assurer le principe fondateur de disponibilité absolue des AVH pendant la période du Yaz. Je ne crois pas que ça aille plus loin.
[...]
Bref, voici mon avis : je suis évidemment favorable à la participation du texte au concours (comme tout le monde) mais je me permets d'encourager l'auteur à réfléchir à ce qui a été dit et à envisager éventuellement une solution alternative (provisoire ou pas).

Oui, je comprends tout à fait ton propos, MerlinPinPin. J'attribue la même intention que toi à Outremer et j'admets très bien qu'on soit gêné à l'idée de devoir communiquer son adresse mail.

Mais je trouve normal aussi que Valérian souhaite procéder comme il le fait et, à titre personnel, je ne suis vraiment pas favorable à une modification contraignante du règlement. Plus il est flou, plus il laisse de liberté. C'était simplement le sens de mon propos. Je suis partisan d'une gestion souple et ouverte de ces questions, plutôt que réglementaire, afin de conserver l'esprit bon enfant du forum. Il me semble important aussi d'éviter de traumatiser des auteurs de bonne volonté au moment de la diffusion de leur AVH. L'aspect humain mérite d'être pris en compte. Je pense d'ailleurs que la réaction de Valérian portait en premier lieu sur ce point.

[Valérian Venet]

Merci pour vos retours.
J'attends si possible l'avis de Yome, qui a la même approche que moi et c'est grâce à lui d'ailleurs que j'ai eu vraiment l'idée de faire comme lui et en poussant plus loin avec la possibilité que la personne qui souhaite lire gratuitement puisse envoyer un message à l'auteur lors de la demande.
Je précise que la personne coche une case acceptant que j'utilise son adresse email exclusivement pour le suivi du téléchargement,( et non pour le spammer ou revendre ton adresse....)
Donc je suis pour que le règlement puisse être à l'avenir justement plus précis pour permettre à des auteurs comme nous deux de pouvoir contrôler ce que devient le manuscrit un minimum.
Je vais changer tout de suite mon texte pour ma page de téléchargement en écrivant que ceux qui souhaitent rester anonyme peuvent créer une messagerie anonyme dédié à ça et mettre un nom factice.
Car toute cette histoire paradoxalement renforce mon envie de garder la page internet que j'ai mis beaucoup de temps à créer pour ça... Je m'attendais un minimum à avoir des gens content de voir qu'on peut trouver des parades et se protéger contre le pillage IA, très inquiétant. Mais non on en est toujours à vouloir respecter des règles qui date de 20 ou 30 ans.

[Valérian Venet]

Pour ceux qui ne vont jamais sur Facebook, vous devriez voir un peu tout ce qui se passe et tout ce qui est dit sur des pages littéraires qui sont dans l'inquiétude maintenant de plus en plus. 
Moi je me renseigne et ce que je lis m'inquiète beaucoup à tous niveaux. 
Acceptez que je veuille me protéger et protéger mon œuvre artistique.
 je vous souhaite une bonne journée, il va falloir que je baisse en pression et que je fasse un peu de yoga peut-être. Et surtout que je relativise parce que dans la vie il y a quand même beaucoup plus grave que ce genre de choses... Comme devoir moi même annoncer hier à un père que son fils est mort écrasé par un train... Bref.

[grattepapier]

Merci beaucoup pour vos contributions et points de vue.

Je comprends tout à fait les deux points de vue. D'un côté, RDV1 a été fondé sur les principes d'un internet libre, gratuit et sans contrôle. De l'autre côté, certains auteurs sont attachés à la propriété intellectuelle de leur oeuvre et veulent la défendre.

Nous allons trouver des compromis, car nous sommes d'accord sur l'essentiel : le plaisir de lire et d'écrire des AVH et le souhait d'avoir un beau concours avec une participation importante et qualitative, et qui se déroule dans la bonne humeur.

Sur ce, je vous souhaite un beau Yaz. N'oubliez pas de lire et de voter !