03/01/2011, 17:50
C'est vrai que cette année je trouve aussi que le choix est cornélien, car j'estime que nombre d'AVH se valent.
Du coup si je devais voter en incluant dans mon choix l'idée qu'il faut répartir les points en fonction de la valeur intrinsèque de chaque AVH, j'aurai vraiment du mal à faire un partage équitable. Car comment choisir entre 3-2-1-1-1-1-1; 3-1-1-1-1-1-1-1 ; 2-2-2-1-1-1-1 ; 2-2-1-1-1-1-1-1 et 2-1-1-1-1-1-1-1-1 (je ne parle pas de 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
) ?
Heureusement pour moi, en tant qu'adepte du "classement pur" (autrement dit avec une répartition des points en 4-3-2-1), je vais quand même me simplifier la tâche, et ceci même si les 4ème, 5ème, 6ème, etc. AVH sont très proches les unes des autres "en valeur intrinsèque".
J'aurai certes du mal à établir le classement, mais une fois celui-ci effectué, je n'aurai pas besoin de me creuser la tête pour savoir à partir de quel moment une AVH ne "vaut plus" que 2 (ou que 1) points si j'avais adopté le système de répartition en fonction de la valeur...
Du coup si je devais voter en incluant dans mon choix l'idée qu'il faut répartir les points en fonction de la valeur intrinsèque de chaque AVH, j'aurai vraiment du mal à faire un partage équitable. Car comment choisir entre 3-2-1-1-1-1-1; 3-1-1-1-1-1-1-1 ; 2-2-2-1-1-1-1 ; 2-2-1-1-1-1-1-1 et 2-1-1-1-1-1-1-1-1 (je ne parle pas de 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
) ?Heureusement pour moi, en tant qu'adepte du "classement pur" (autrement dit avec une répartition des points en 4-3-2-1), je vais quand même me simplifier la tâche, et ceci même si les 4ème, 5ème, 6ème, etc. AVH sont très proches les unes des autres "en valeur intrinsèque".
J'aurai certes du mal à établir le classement, mais une fois celui-ci effectué, je n'aurai pas besoin de me creuser la tête pour savoir à partir de quel moment une AVH ne "vaut plus" que 2 (ou que 1) points si j'avais adopté le système de répartition en fonction de la valeur...