Débat sur le départage des égalités dans le Yaz.
#54
Oui, excellent ! Merci Akka. On avait besoin d'un exemple pareil pour voir qu'effectivement, dans un cas de figure extrême comme celui-là, cela posait trop de problème de calcul mental. 1 er constat donc.

J'ai regardé un peu les conséquences pour ceux qui avaient voté (préjudice ou pas ?) :
- Audelaocéan était Yaz d'Or : en votant il est passé Yaz d'Argent
- Ikar était Yaz d'Or : en votant il est passé Yaz de Bronze en perdant 2 places
- Gauvin était Yaz d'Argent : en votant il se retrouve co-Yaz de Bronze en perdant 2 places
- Foule Immobile était Yaz de Bronze : en votant il se retrouve 5è  en perdant 2 places.

Donc 2è constat : les Yazables qui ont voté l'ont tous eu dans l'os en perdant 1 ou 2 places dans le classement final, alors que celui qui n'a pas voté a récolté tous les bénéfices. C'était un cas extrême (rappel). Mais quand même, ça pointe du doigt le défaut de l'auto-sabordement par le vote du système actuel.

Enfin, je me suis amusé à une petite simulation pour voir comment ne pas autant défavoriser les auteurs qui votent et qui distribuent 10 points aux autres.
La règle "bookmaker" est celle-ci :

"un auteur qui a voté pour une avh qui est devant lui ou au même nombre de points que lui, reçoit 1 point par avh dans ce cas, avec un maximum de 3 points."

Le nouveau classement donnerait :

G : 25
Audelaocéan  : 22+1 = 23
Ikar : 21+3 = 24
Gauvin : 21+2 = 23
Foule : 19+2 = 21

Résultat : ça a corrigé automatiquement une partie importante des préjudices. Et c'est une correction qui semble très facile à faire.


Messages dans ce sujet
RE: Débat sur le départage des égalités dans le Yaz. - par VIK - 28/04/2016, 17:19



Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 4 visiteur(s)