26/04/2016, 16:32
(26/04/2016, 13:34)Akka a écrit : Je suis assez d'accord sur le côté usine à gaz et complexification si l'on commence à faire des décomptes séparés (en plus pour les résultats ça serait un peu bizarre : "Yaz d'Or machin avec 33 points, et Yaz d'Argent bidule avec 34, mais comme 3 de ses points viennent de l'auteur du Yaz d'Or ça fait 31 contre le Yaz d'Or mais 34 contre les autres, enfin faites-nous confiance").
...
Je ne vois pas le côté usine à gaz. Les juges comptent les points normalement. Ils ne procèdent à une neutralisation QUE si les votants en tête ont donné des points à leur concurrent direct. Si c'est le cas, alors oui, il peut y avoir un peu de calcul à faire. Mais plus rien après. Et ça n'arrivera pas chaque année.
Après, si les juges préfèrent ne pas bosser et ne pas garantir un système juste pour tous, c'est une autre affaire.
Laisser le système tel qu'il est en disant qu'on n'intervient qu'en cas d'égalité, je suis carrément contre :
Cela revient à dire qu'on s'en fout de l'auteur qui perd le Yaz d'Or simplement parce qu'il a donné des points à son adversaire direct qui lui n'a même pas voté, désolé mais ça me dérange vraiment niveau justice. Vous trouvez ça normal ou acceptable ? Pas moi. Le mec honnête fait l'effort de voter, et c'est lui qui est puni : non merci.
Quand on se plaint légitimement de la baisse du nombre de votants, il me semble que s'assurer que voter ne porte jamais préjudice va vraiment dans le bon sens.