Prix Yaztromo 2026

[Sisyphe]

Donc je suis pour que le règlement puisse être à l'avenir justement plus précis pour permettre à des auteurs comme nous deux de pouvoir contrôler ce que devient le manuscrit un minimum.

Pourquoi pas? Mais cela provoquera dans ce cas un débat. Je comprends aussi que certains membres du forum ne souhaitent pas encourager ou normaliser le fait qu'il faille donner son adresse mail pour recevoir une AVH en lice au concours. Personnellement, cela m'est égal, mais je souligne juste la difficulté, ainsi que la légitimité des deux positions.

Pour ceux qui ne vont jamais sur Facebook, vous devriez voir un peu tout ce qui se passe et tout ce qui est dit sur des pages littéraires qui sont dans l'inquiétude maintenant de plus en plus. 

Je respecte tout à fait les communautés Facebook et les gens qui les fréquentent, mais j'avoue être heureux de profiter ici d'une communauté plus restreinte, avec une atmosphère différente et des goûts ciblés. A titre personnel, je m'informe uniquement sur des plateformes très spécialisées, d'obédiences multiples, afin d'écouter toutes les chapelles. Les évolutions technologiques et sociétales actuelles sont incontestablement majeures, et souvent très inquiétantes; mais les problèmes me semblent éminemment complexes et exiger la plus grande nuance dans leur traitement. Quoi qu'il en soit, je trouve important de faire en sorte que chacun puisse faire ce que bon lui semble, dans la liberté de ses opinions. Encore une fois, c'était bien le sens de mon intervention initiale.

EDIT: Pardon, mon message a croisé celui de Grattepapier.

[Lady V]

La position de Valérian est tout à fait entendable (même si ce n’est pas la mienne), étant donné le développement actuel d’internet avec ses conséquences néfastes. Internet tire plus vite que son ombre et assurément plus vite que le règlement du Yaz ! Je pense qu’il faut s’adapter.
L’AVH de Valérian reste quand même gratuite. Je ne pense pas que le lecteur motivé pour lire et critiquer les avh dans le cadre du yaz sera rebuté par la démarche (il lui est tj possible de créer une adresse mail spécialement pour le téléchargement). Et si malgré tout, cela est trop coûteux pour lui, c’est un risque que Valérian est prêt à encourir, il me semble.
D’une façon générale, le règlement du Yaz est inadapté ou imprécis ou flou sur de nombreux points et j’ai l’impression qu’il ne peut en être autrement… et qu’on pourrait en discuter des heures, des jours, des semaines sans arriver à un consensus.
En conclusion, je suis pour maintenir la participation de l’avh de Valérian.

[Feldo]

En ce qui concerne les IA il est clair que la volonté de s'en protéger est légitime, ce serait juste moins contraignant de passer par un captcha moderne. On pourrait se dire que certaines IA sont probablement désormais capables de les passer, mais je pense que c'est le cas pour les barrières e-mail aussi.

En tout cas, je dois dire que ça impacte aussi mon approche de la mise en ligne de textes.. Récemment je me suis inscrit sur Substack (si vous y êtes dites-moi ) et j'y poste quelques nouvelles, tout en y allant à reculons car je suis certainement en train de former de futurs IA à reproduire mon style au besoin. Je n'ai rien d'un Victor Hugo mais même si personne ne fait ce type de prompt, sur le principe ça reste dérangeant (et en vrai ça pourrait servir à pratiquer des arnaques élaborées auprès de familles et amis, etc).

Bon, je ne vais pas repartir sur de grandes tirades anti-IA, je me suis déjà bcp exprimé sur le sujet dans ce forum :p

Au final, un captcha au téléchargement sur litteraction serait un bon ajout, mais je ne sais pas à quel point ce serait envisageable.

[Valérian Venet]

Pour vous apporter un élément dont je n'ai pas parlé encore et qui pourtant est un élément essentiel à ma démarche,  de vouloir garder un contrôle sur son manuscrit :

Si l'on est un auteur dans l'esprit de la plupart des écrivains ici , si j'ai bien compris, et que notre seule but est de pouvoir faire partager bénévolement et gratuitement une aventure au plus grand nombre avec comme seul but de la partager gratuitement , en ne mettant pas forcément au premier plan l'envie de garder son copyright.
Mais il faut savoir que moi je suis en plus de mon métier, un auteur, illustrateur édité, (mon premier ouvrage est sorti dans une maison d'édition en 2012) autant en roman que en BD ou livres pour enfants. J'ai des engagements avec des éditeurs qui souhaitent que je puisse avoir un suivi des ventes en faisant des salons et surtout en faisant des sorties régulières de nouveaux ouvrages pour relancer la machine des anciens contrats... Bref, c'est toute une histoire d'économie, et comme je suis co-éditeur d'une collection de livres pour enfants, c'est pareil, c'est de l'argent engagé. Par exemple, en 2021 pour la réédition de 3 anciens livres. Plus la sortie d'un nouveau tiré à 40000 exemplaires. Il a fallu débourser une somme exorbitante en une fois correspondant à une année de salaire de mon travail dans l'éducation nationale. Et comme c'est de l'auto édition, il faut évidemment après les vendre. C'est tout un travail. 
C'est pour ça évidemment que passer deux ans et demi sur un ouvrage dans le seul but de le livrer à Internet sans suivi à n'importe qui, ce n'est pas du tout dans la logique, des éditeurs et de l'édition de la création de livres actuels. J'ai dû pour pouvoir terminer mon avh mettre de côté la sortie de mon nouveau livre pour enfant qui lui se serait vendu énormément, des subventions attendent, donc imaginez bien que faire le sacrifice de mes autres livres porteurs, sachant que j'ai la responsabilité de ma co-éditrice qui attend également et que c'est son seul revenu, le fait de laisser un manuscrit sans contrôle n'est pas concevable pour les éditeurs qui souhaiteraient, peut-être éditer mon ouvrage à l'avenir. 
L'éditeur qui a repris l'édition de mon premier roman en 2021 et qui a édité ma bande dessinée en 2023, est en attente d'un nouvel ouvrage et il est très emballé par le projet de sauvez Jeanne. Mais je n'ai pas souhaité signer de contrat avec lui car je souhaite avant tout en faire profiter la communauté de passionnés comme moi de ce style d'ouvrage, avant que des éditeurs généralistes qui n'ont pas trop de notions de ce type de littérature, ne s'emparent de mon bébé, à moins que je veuille l'auto éditer moi-même, tout ça n'est pas encore réfléchi, ce n'est pas le moment du tout . Mais en tout cas, ce qui est sûr c'est que les éditeurs qui me suivent ainsi que certainement d'autres éditeurs qui pourraient être intéressés à l'avenir voient d'un très très mauvaise œil le fait que le manuscrit serait livré open bar sur Internet. Aucun éditeur, autre les deux éditeurs spécialisés qui ont l'habitude et qui suivent la collection litteraction ne peuvent le comprendre. Ce que j'ai fait comme système est un compromis que tout le monde doit pouvoir accepter sans compromettre l'avenir de l'ouvrage.

Sachez que pour pouvoir garder mon manuscrit disponible très longtemps, j'ai dû annuler de nombreux Salon du livre en 2027, faute d'avoir une nouveauté à présenter et donc tous mes anciens ouvrages en pâtissent également, car qui dit nouveauté dit pouvoir vendre aussi les 'anciens titres. Qui dit pas de nouveautés, dit pas possibilité de faire des salons et donc de promouvoir les anciens livres par aspiration.
Comprenez-vous que je n'ai pas le choix ,si je veux que mon roman potentiellement plus tard puisse être édité, que de pouvoir prouver aux éditeurs généralistes (ou non )( qui sont maintenant dans une angoisse permanente d'Internet et qui essaient de survivre, et ce n'est pas facile), que en signant un contrat avec moi pour mon livre, ils n'auront pas de mauvaise surprise. En déposant un PDF sur les sites internet, comme ça libre d'accès, aucun éditeur ne pourra en être sûr et ne signera de contrat sérieux.
Ce n'est peut-être pas l'état d'esprit dans lequel sont la plupart des auteurs ici.

Mais c'est une réalité de l'édition, qui est de plus en plus difficile. Je le remarque car depuis 2012 j'ai pu me rendre compte en faisant des centaine de dates de dédicaces, que les conditions ont changé, surtout depuis le covid. C'est très dur et compétitif. Mais le souhait d'un écrivain et quand même avant tout de trouver un public et de se faire éditer par une maison d'édition non ?
Alors oui, mon rêve depuis 3 ans serait de pouvoir participer au prix du Yaztromo, en présentant un second manuscrit 40 ans après la Combe Maudite écrite en 1985 et qui a concouru l'an dernier, dans un style totalement différent, mais écrite avec la même passion qu'à mes15 ans.
Et je n'ai vraiment pas envie que ce rêve soit gâché, donc voilà j'essaie de tout faire pour pouvoir participer mais je n'ai pas envie de perdre la main sur un manuscrit qui représente tellement pour moi actuellement.

Prenons un exemple, l'autrice H Lenoir, qui a gagné le prix du livre jeu l'an dernier et qui vient de sortir ce mois-ci la suite de son Reine de l'Ouest : Reine des dragons (que j'ai évidemment acheté), si elle avait été passionnée par le yaztromo et qu'elle ait dit à son éditeur Sarbacane qu'elle reportait de 6 mois l'édition de son ouvrage pour que son manuscrit puisse concourir pour le yaztromo, avant de signer son contrat..., est-ce que son éditeur Sarbacane aurait accepté que le manuscrit dont il compte signer l'exclusivité soit livré sur Internet en libre-service l'année d'avant ? Je vous laisse imaginer la réponse de l'éditeur. Il lui aurait dit d'aller voir ailleurs... Et ici, les assesseurs du yaztromo auraient préféré se passer de la participation exceptionnelle d'une telle autrice sous prétexte qu'elle ne suis pas les règles strictes du téléchargement sans contrôle... Voilà vous comprenez où je veux en venir.dis comme ça ça paraît évident.
Certains penseront peut-être que j'ai l'air pédant et prétentieux à dire tout ça... ) Je veux simplement être honnête avec vous et vous dire vraiment les raisons qui m'ont poussé à créer, comme sûrement Yome, ma page internet. Voilà.


Bonne fin d'après-midi.
Et vive le yaztromo !! 

[Sisyphe]

Je suis désolé pour les camarades qui nous ont laissés hier et qui vont revenir ce soir en découvrant qu’ils ont tout un roman à lire pour reprendre le fil des échanges. 😊

Les questions soulevées par Valérian nous écartent un peu du problème initial, mais évoquent un point somme toute important. Comme je suis professionnellement concerné, il est peut-être utile qui j’intervienne aussi pour donner mon avis, ne serait-ce qu’afin d’éclairer les enjeux du débat.

Il est exact qu’un certain nombre d’éditeurs sont frileux à l’idée de publier un livre déjà diffusé sous forme de PDF. Pas forcément dans la très grande édition, ni chez les éditeurs spécialisés associatifs (Alkonost, Posidonia), mais plutôt dans la petite édition généraliste, autant que je puisse en juger: pour eux, les ventes d’un ouvrage sont parfois tellement faibles qu’une diffusion préalable en ligne constitue un manque à gagner préjudiciable, susceptible d’empêcher d’atteindre le seuil de rentabilité.

Je comprends donc qu’un auteur puisse hésiter à laisser son AVH en libre accès. Cela n’interdit pas d’être publié ensuite, mais ça peut parfois constituer un frein.

D’un autre côté, l’esprit du Yaz a toujours été me semble-t-il de promouvoir les AVH à visée non commerciale. Si ce n’était le cas, nous pourrions aussi voter pour des LDVELH publiés, ce qu’exclut ouvertement le concours. Pour ma part, je suis attaché à ce principe. C’est une manière de promouvoir le libre accès à la littérature, et ça n’empêche pas ensuite les auteurs de se tourner vers des éditeurs associatifs.

Après vingt ans d’activités d’éditeur et d’essayiste, j’ai fait le choix il y a cinq ans de cesser toute collaboration avec les éditeurs commerciaux. J’ai vu de l’intérieur comment fonctionnaient les grands groupes et j’avoue que j’en suis sorti avec un certain dégoût. Nul n’est obligé de partager mon jusqu’auboutisme. Chacun comprendra en revanche que je plaide pour le maintien des traditions du forum, sur ce point également. J'adresse tous mes voeux de succès à H. Lenoir, mais j’estime qu’elle n’a pas sa place au concours. Si en revanche elle était venue concourir au Yaz et qu’elle avait ensuite décroché un contrat, je m’en serais réjoui pour elle.

Bref, Valérian, si tu gagnes le Yaz, et je te le souhaite sincèrement, tu pourras tout de même t'en prévaloir auprès d'un éditeur respectable, associatif par exemple, ou dévoué et intègre quoi qu'il en soit. Et cela te fera malgré tout une bonne carte de visite!

[Feldo]

Ah, la question est intéressante, je ferai court pour ne pas trop dévier (peut-être qu'un sujet à part pour être intéressant, d'autant plus si tu as des témoignages d'insider à donner Sisyphe, je suis friand d'anecdotes professionnelles en milieu toxique ).

Mais pour ce qui est des petits éditeurs comme Alkonost, ont-ils vraiment à craindre la diffusion PDF lors du concours ? Le public est certes très petit, mais il est aussi conscient des difficultés et solidaire. Et puis, surtout, c'est un public qui reste attaché à l'objet livre et au papier. Donc il y a peut-être plus à gagner avec la combinaison "diffusion temporaire libre + promotion et adoubement via concours" qu'avec la méthode classique (chez les grands éditeurs en tout cas) du livre préparé en toute discrétion pour envoi direct aux éditeurs.

[Sisyphe]

J'ai assez d'anecdotes très croustillantes à donner pour remplir au moins un gros volume, Feldo, mais je ne le ferai malheureusement pas à l'écrit et en public, parce que certaines des personnes concernées pourraient me le reprocher vertement... Au téléphone ou de vive voix, je balance plus librement. J'en ai vraiment vu de toutes les couleurs. Mais disons pour simplifier que les milieux éditoriaux sont devenus sans exagération un lamentable panier de crabes. Presque toutes les maisons sont d'ailleurs dirigées par des experts en marketing plutôt que par des éditeurs à l'ancienne, issus de la littérature ou des milieux académiques.

Pour répondre à ta question, Alkonost n'a absolument rien à craindre à mon avis de la diffusion PDF. D'abord, soyons lucides, le public qui télécharge sur Littéraction est réduit et composé de passionnés. Nombre d'entre eux achètent ensuite les versions papiers. En revanche, en librairie, les gens qui peuvent se laisser tenter par le livre ne savent en général même pas qu'il a été diffusé au préalable au format PDF. Donc, du point de vue de l'éditeur associatif, la perte est très limitée, voire nulle.

Pour le grand éditeur, ça ne pèse pas beaucoup dans la balance non plus. Il vise le grand public, qui n'a aucune chance ou presque d'être venu au préalable sur Littéraction.

Pour le petit éditeur généraliste, l'impact est un peu plus grand. Il peut moins compter qu'un éditeur associatif spécialisé sur le soutien inconditionnel de principe des fans, et, comme les ventes n'excèdent parfois pas les quelques centaines d'exemplaires (pour être gentil), en perdre cinquante ou cent à cause d'une diffusion PDF préalable peut s'avérer préjudiciable.

Mais, en réalité, la réticence des éditeurs découle surtout de leur image de marque: en diffusant un ouvrage amateur déjà diffusé gratuitement en ligne, ils craignent de donner l'impression d'être eux-mêmes des éditeurs au rabais. Et cette image écornée pèserait surtout sur les éditeurs petits ou moyens, pas sur les gros: c'est pourquoi à mon avis les petits ou moyens éditeurs sont les plus susceptibles de rejeter un manuscrit parce qu'il a été diffusé en ligne un peu plus tôt. Dans la pratique, en tout cas, c'est souvent ce qu'on constate.

[Valérian Venet]

Feldo et Sisyphe, je pense qu'il faudrait qu'on se programme un appel téléphonique, on aura trop de trucs à se raconter. Ça va durer des heures, j'en suis sûr ☺️

Pour les éditeurs spécialisés comme Alkonost, je pense qu'effectivement ce sont les seuls qui ne vont pas appréhender que le manuscrit soit en accès libre puisque c'est la base de la collection litteraction, mais je parlais effectivement de mon côté des autres éditeurs de taille plutôt moyenne en effet.

[Zanbar Bone]

Merci à Sisyphe et Valérian pour leurs contributions. Comme l’a dit Sisyphe, c’est tout un roman à lire depuis hier soir en effet   Mais dans un sens tant mieux. Les passions qu’éveillent le point soulevé montre que notre communauté est bien vivante !

Sinon, je n’ai rien à rajouter vous avez tout dit. Les arguments de Valérian me semblent imparables au su de son parcours et de ses velléités d’édition prochaines     Et le léger emportement qu’il a pu avoir témoigne de la sincérité et du désintéressement de sa démarche. 

C’est pourquoi, il me semblerait contre-productif de refuser son AVH (et celle de Yome aussi au passage). Je ne pense pas qu’il faille rentrer dans des débats d’ordre juridictionnel avec le Yaztromo. Ce n’est pas le lieu. Un cadre minimal est essentiel et comme l’a dit Lady V, on pourrait en discuter des heures sans tomber d’accord (cf. les discussions précédentes lors du mini-Yaz, sur la façon dont les mini-AVH respectent le thème proposé). Disons qu’en l’état, le règlement est rédigé dans sa version la moins imparfaite possible   

On peut éventuellement mettre à jour le règlement quand à la volonté de certains auteurs de vouloir se prémunir des IA tout en souhaitant pour autant, assurer une distribution gratuite. 
Comme vous le savez (ou pas) je suis pour que Littéraction soit une sorte de référentiel global des AVH francophones. Dans ce sens, je suis assez favorable à l'idée que chaque AVH qui concoure ait au moins sa fiche sur Littéraction. Pas forcément l'AVH en soi mais une fiche officielle faite par l'auteur avec un lien / e-mail où se procurer l'AVH. Comme ça, ça harmoniserait le tout en donnant une opportunité à ceux qui se perdent (ou aux petits nouveaux) de tomber dessus au fil de leurs errements     

Quoi qu'il en soit, restons dans le cadre bon enfant qui est l’état d’esprit initial porté par le concours. D'autant de ce que j’en ai lu, nous sommes tous d’accord sur le fond ! 

Bon je vous laisse. J’avais justement prévu de terminer la lecture d’une des AVH en lice ce soir 


@Valérian ==> c'est Yaztromo 

[PetitPeyre]

exemple de pdf chiffré. le mdp est fcuk-ai
rien d'intéressant dedans, c'est juste pour que vous puissiez voir comment ça fait quand on ouvre un pdf chiffré. 


  dummy.pdf (Taille : 35,17 Ko / Téléchargements : 4)

[Kraken]

Il faudrait inventer les PDF qui s'autodétruisent après une certaine durée. J'imagine le petit nuage de fumée qui s'échapperait de mon clavier, ce serait rigolo ! 

[Valérian Venet]

Tiens, je me faisais une petite réflexion

En fait de nos jours, les gens veulent tout tout de suite immédiatement et tout gratuit. En un clic, ils veulent qu'on leur donne toutes les informations. Ils veulent qu'on les guide, ils veulent tout sans r être redevable de quoi que ce soit . Alors c'est vrai que l'idée encore de leur fournir en un clic sans qu'ils investissent même pas 10 secondes dans la démarche, un œuvre d'un auteur, ça paraît naturel aux gens maintenant. Je pense qu'il n'y a plus la notion du travail et du temps de la création. Une société de consommation poussée à l'extrême aujourd'hui.
C'est aussi pour ça que je voulais responsabiliser les gens et les sensibiliser au travail des auteurs. Et franchement, est-ce que c'est vraiment indécent que de demander à quelqu'un de demander personnellement à l'auteur qui lui fournissent son ouvrage gratuitement plutôt que de rester dans l'anonymat et de le récupérer en un clic .. comme si c'était normal et un du.
Moi mes deux fils j'ai eu à cœur à leur apprendre que toute chose devait se gagner, ou en tout cas en apprenant le respect des choses, et que rien n'était acquis dans la vie. C'est aussi valable dans une situation  même comme ici lorsque c'est entre passionné pour des livres de niche.

Je pense aussi que c'est surtout ça plutôt que l'aspect éditeur qui m'a fait réagir autant et de façon si virulente, avec en fait autant de peine , parce que le fait d'écrire pendant 2 ans et demi un livre qui ne se vendra pas de toute façon, même sur les salons. C'est un engagement personnel, un choix, mais c'est un choix que je souhaitais partager avec les lecteurs et ce partage on ne me l'autorise pas par ce système. C'est comme si j'étais un maraîcher et que je passais toute l'année à cultiver des légumes avec passion et que je les récoltais et que je les mettais devant l boutique de ma ferme, dans des paniers pour que les gens n'aient même pas besoin d'aller les prendre dans les rayons. Et surtout je m'éclipse pour laisser l'espace libre qu'il ne me voit surtout pas en disant servez-vous surtout. 
Voyez-vous aussi cette idée?

[Valérian Venet]

Ceci étant dit, je trouve l'idée du PDF avec code intéressante, je vais y réfléchir parce que ça semble peut-être éviter les intelligences artificielles, mais pour l'instant il y a trop d'éléments qui me font garder mon système actuel. 
Après si certains souhaitent par principe ne pas télécharger mon avh, évidemment ils ne pourront pas voter pour le Yaztromo car pour cela il faut avoir lu toutes les avh, c'est la règle.
Ce n'est pas ce que je souhaite évidemment, donc il y aura toujours moyen de trouver une solution pour récupérer le PDF sans forcément donner son adresse mail, on trouvera une solution pour ces gens-là....

Juste une dernière info : un premier lecteur (à qui j'ai envoyé le PDF ) à presque terminé mon ouvrage. Il y a passé une journée et une nuit, il m'a fait quelques remarques intéressantes qui vont me permettre de faire des petites modifications. Je créerai donc sûrement une version 2, et cette version 2 (pour des détails malgré tout) je pourrais l'envoyer possiblement aux gens qui m'ont donné leur adresse email.
Cela évitera que les lecteurs qui commenceront la lecture ne lisent une version ancienne... 
Vous voyez aussi ce sens du partage et le fait qu'un lecteur accepte de donner une adresse internet, cela permet à l'auteur d'avoir un suivi et de respecter le lecteur en lui donnant une version aboutie si il a besoin, c'est ma responsabilité que de leur donner une version parfaite

[Yome]

Coucou,

Bon, j'arrive un peu après le débat enflammé, mais voilà ce que je pense de tout ça.

Tout d'abord, il me semble que rien dans le règlement du Yaz n'empêche l'auteur de demander un email en contrepartie de l'envoi de son oeuvre tant que celle-ci reste gratuite. Du coup, pour 2026, je suis pour que toutes les oeuvres accessibles en ligne gratuitement puissent concourir si leurs auteurs le souhaitent. Libre à nous ensuite de changer le réglement pour 2027 si cela ne convient pas à la majorité.

Ensuite, je ferais remarquer que nous avons tous donné un email pour participer à ce forum. Donc a priori, ça n'a pas posé beaucoup de problèmes aux personnes qui participent à la discussion et aux personnes qui votent pour le Yaz depuis des années. Et si un lecteur ne veut pas donner son adresse mail personnelle à un auteur, il peut utiliser des services de mail temporaire comme celui-ci (où il n'y a vraiment rien à faire à part cliquer pour copier le mail et attendre de recevoir éventuellement une réponse) : https://temp-mail.org/fr/

Personnellement, j'ai fait le choix de ne pas vérifier les adresses mail, vous pouvez donc télécharger mon AVH "Les mots d'Héléna" en indiquant un faux mail et un faux nom. Certains d'ailleurs ne s'en sont pas privés (coucou Marie Dupont et Luc Devreux ! ), mais franchement ça me fait plaisir de savoir qui télécharge mon AVH (surtout quand ce sont des lecteurs venant du forum), et je suis curieux aussi du nombre de téléchargements. Tout simplement parce que j'écris pour être lu, et que j'ai envie de rencontrer mes lecteurs, d'avoir une relation avec eux. Après, je peux comprendre aussi que certains auteurs ne le souhaitent pas, qu'ils préfèrent mettre leurs textes sur Litteraction et c'est tout, qu'ils ne souhaitent pas être édités etc...

J'ai aussi fait ce choix pour protéger un minimum le texte contre les IA, les divers robots qui parcourent le net, et aussi les personnes malveillantes (certains sujets du forum m'ont fait bondir, quand j'ai vu qu'un soi-disant éditeur osait publier et vendre des textes postés sur Litteraction sans le consentement de leur auteur).

Bref, libre à chacun de faire ce qu'il veut, en tant qu'auteur et en tant que lecteur. En tout cas, c'est mon opinion, et je ne pense pas personnellement qu'on doive changer le réglement du Yaz pour ça.

[PetitPeyre]

J'ai aussi fait ce choix pour protéger un minimum le texte contre les IA, les divers robots qui parcourent le net, et aussi les personnes malveillantes (certains sujets du forum m'ont fait bondir, quand j'ai vu qu'un soi-disant éditeur osait publier et vendre des textes postés sur Litteraction sans le consentement de leur auteur).

pour autant que mon avis puisse être pertinent, on a plus à craindre des personnes malveillantes cherchant à s'approprier le travail publié (quelle que soit la méthode utilisée) pour en tirer un profit ou de la gloire, ou des personnes de bonne foi et pleines de bonnes intentions re publiant les pdf sur des sites de partage, que des IA : malgres un certain mais modeste regain d'intérêt ces derniers temps, les AVH restent des œuvres de niche, et vu le coût de mise en œuvre des crawlers IA, je ne pense pas que litteraction.fr soit leur cœur de cible.

alors, qu'on envoie les AVH par mail, qu'on les chiffre, qu'on les watermark (de manière visible ou pas), qu'on mette des captcha, qu'on rajoute des infos DRM pour qu'ils aient une date d'expiration (@Kraken, ça existe déjà 😉), rien de tout ça n'empêchera de se les faire pirater par des humains. 

au mieux on pourra leur compliquer la tâche et leur donner un peu de travail en plus, en espérant que la quantité de travail requise dépasse la quantité d'énergie qu'il veulent investir dans leur vol et le gain qu'ils espèrent en tirer.

je ne plaide pas pour une solution ou une autre, je donne juste mon avis de vieil informaticien grincheux et un tantinet désabusé.