Juste pour papoter et avoir votre avis.
Vous connaissez Peggy ? Nan, pas la grosse cochonne avec Kermit. Je veux dire PEGI 12, PEGI 16, PEGI 18
Bref, l'annonce d'un public spécifique, classifié. (oui, c'est pour les jeux)
Je me suis posé une question en écrivant "La plume de Maât" : 16+ ? 18+ ?
Le problème c'est que dès que vous écrivez 18+, culturellement cela signifie tellement du cul... alors que non.
Pourtant, je pense que mon ado de 17, quand bien même il aurait 19, ne comprendrait rien de tout ce que l'on peut comprendre quand on a vécu, au moins un peu.
Et puis, dans la classification elle-même, je pense qu'on peut s'interroger sur cette idée latente qu'après 18, la compréhension est un trait plat, une horizontale parfaite, 19 = 30 = 45 = 77 = 85 . Seriously ?
Et je me suis demandé si ce ne serait pas "rigolo" de créer une classe "Adulte" (dans le sens "mature" sans MILF), mais je m'interroge, à la fois sur le bien-fondé (mais en fait je m'en fous, je trouve l'idée trop rigolote, voire pertinente), mais surtout sur l'âge-bascule.
La seule chose certaine (un peu de science) : les derniers neurones se câblent à 25 ans. Le cortex ventro-médian, si mes souvenirs sont bons, là où les câbles doivent gérer la considération des risques. La vie fait le reste.
Donc,
25+ : bof, pauvre en sens, même si tu pourrais être jeune parent. on passe à côté de l'aspect "provoc' "
30+ : mouais, mais non, à 30 c'est pas encore ça.
31+ : arff, on bascule : t'as passé la trentaine...
32+ : là, t'es trentenaire, c'est sûr. Tu peux largement être monoparental.
33+ : Un tiers de siècle. Mais je trouve ça moche comme nombre.
34+ : T'as pas encore 35
35 + : Symbolique d'un multiple de 5
Ma pensée est à la fois marketing, provocatrice, et à la fois du sens. Tout ça à la fois, sans ordre.
Je voudrais une classe d'âge adulte sans X.
Vous allez me dire : mais quid des 18->35+ ?
On s'en fiche ! Leur leitmotiv est justement de se prendre pour des 35+ ! Donc, ça ne les élimine pas, au contraire, ça les motive !
Je vais le faire. Je vais passer certains de mes textes en 3X+. x=?
Moi, j'hésite entre 32+ et 35+ .
35 pour le côté rationnel, multiple de 5.
32 pour le côté WTF ? pourquoi 32 ! Le sens est préservé, et la curiosité aussi.
34 est pas mal aussi.
28 aussi, je trouve.
Ouais, je sais...
N’empêche... Oui, les gamins de 16+ peuvent tout lire, sauf du cul, et pourtant, même s'il n'y a pas l'ombre d'un poil... Tous les récits sont-ils pour eux ?
L'écueil : que cela devienne un signe de "film-français-sur-des-divorcés-qui-ne-savent-plus-le-sens-de-la-vie"... Epic Fail sur la classification.
Le vrai sujet : je voudrais pouvoir dire "adulte" sans pour autant que cela signifie "X probable"
Ça vous parle, ou c'est juste une idée à la con de plus ?
Vous connaissez Peggy ? Nan, pas la grosse cochonne avec Kermit. Je veux dire PEGI 12, PEGI 16, PEGI 18
Bref, l'annonce d'un public spécifique, classifié. (oui, c'est pour les jeux)
Je me suis posé une question en écrivant "La plume de Maât" : 16+ ? 18+ ?
Le problème c'est que dès que vous écrivez 18+, culturellement cela signifie tellement du cul... alors que non.
Pourtant, je pense que mon ado de 17, quand bien même il aurait 19, ne comprendrait rien de tout ce que l'on peut comprendre quand on a vécu, au moins un peu.
Et puis, dans la classification elle-même, je pense qu'on peut s'interroger sur cette idée latente qu'après 18, la compréhension est un trait plat, une horizontale parfaite, 19 = 30 = 45 = 77 = 85 . Seriously ?
Et je me suis demandé si ce ne serait pas "rigolo" de créer une classe "Adulte" (dans le sens "mature" sans MILF), mais je m'interroge, à la fois sur le bien-fondé (mais en fait je m'en fous, je trouve l'idée trop rigolote, voire pertinente), mais surtout sur l'âge-bascule.
La seule chose certaine (un peu de science) : les derniers neurones se câblent à 25 ans. Le cortex ventro-médian, si mes souvenirs sont bons, là où les câbles doivent gérer la considération des risques. La vie fait le reste.
Donc,
25+ : bof, pauvre en sens, même si tu pourrais être jeune parent. on passe à côté de l'aspect "provoc' "
30+ : mouais, mais non, à 30 c'est pas encore ça.
31+ : arff, on bascule : t'as passé la trentaine...
32+ : là, t'es trentenaire, c'est sûr. Tu peux largement être monoparental.
33+ : Un tiers de siècle. Mais je trouve ça moche comme nombre.
34+ : T'as pas encore 35
35 + : Symbolique d'un multiple de 5
Ma pensée est à la fois marketing, provocatrice, et à la fois du sens. Tout ça à la fois, sans ordre.
Je voudrais une classe d'âge adulte sans X.
Vous allez me dire : mais quid des 18->35+ ?
On s'en fiche ! Leur leitmotiv est justement de se prendre pour des 35+ ! Donc, ça ne les élimine pas, au contraire, ça les motive !
Je vais le faire. Je vais passer certains de mes textes en 3X+. x=?
Moi, j'hésite entre 32+ et 35+ .
35 pour le côté rationnel, multiple de 5.
32 pour le côté WTF ? pourquoi 32 ! Le sens est préservé, et la curiosité aussi.
34 est pas mal aussi.
28 aussi, je trouve.
Ouais, je sais...
N’empêche... Oui, les gamins de 16+ peuvent tout lire, sauf du cul, et pourtant, même s'il n'y a pas l'ombre d'un poil... Tous les récits sont-ils pour eux ?
L'écueil : que cela devienne un signe de "film-français-sur-des-divorcés-qui-ne-savent-plus-le-sens-de-la-vie"... Epic Fail sur la classification.
Le vrai sujet : je voudrais pouvoir dire "adulte" sans pour autant que cela signifie "X probable"
Ça vous parle, ou c'est juste une idée à la con de plus ?