Refonte des règles du YAZ/ Mini YAZ
|
Refonte des règles du YAZ/ Mini YAZ
|
27/02/2020, 16:16
Dans mon idée il n'y aurait qu'un seul prix spécial, et qui viendrait bien entendu après les médailles du podium en importance. Les critères d'attribution seraient propres aux juges, alors pourquoi pas en effet les exemples que tu donnes...^^
27/02/2020, 17:40
L'idée d'un prix spécial unique et dépendant des juges est vraiment séduisante. Tes deux arguments sont convaincants : cela met un peu de piment dans le rôle de juge et cela laisse une grande souplesse.
En revanche, je pense qu'il ne faut pas généraliser ni multiplier les catégories (cela a été évoqué plusieurs fois). Mais tel que proposé, cela me semble parfait. Notons que cela peut aussi contribuer à rendre le concours moins frustrant en cas d'un petit nombre d'AVH, sans galvauder les médailles. Bref je suis très favorable ! Encore, encore d'autres bonnes idées, Kraken... ! 
28/02/2020, 08:46
J'adhère moi aussi, que ce soit pour départager les auteurs dont un a voté ou le prix spécial. Nickel
28/02/2020, 09:53
Alors si je résume (j'ai mis les modifications en gras et italique).
Citation :5. Quel est le rôle des juges ? Et Citation :7. Qui peut voter ?Est-ce que ça convient à tout le monde? 
28/02/2020, 10:34
*les points attribués par le votant au non votant seraient automatiquement reportés...
28/02/2020, 11:50
Message précédent modifié. Merci Dagonides!
Je me répète, il reste le calendrier des YAZ à trancher (pour les mini Yaz, je crois que c'est bon... non?). Je me contente donc de rappeler les propositions faites par Dagonides par ailleurs (http://rdv1.dnsalias.net/forum/thread-3803-post-72194.html#pid72194)
28/02/2020, 13:21
(Modification du message : 28/02/2020, 13:21 par Shamutanti.)
Fixer la fin de l'écriture au 15 novembre (laisse les vacances de la Toussaint pour finir le travail) année N,
et fin des votes au 1er février N+1 (ça laisse 2,5 mois de vote + une marge pour les FIJ). J'ai mis en gras les arguments importants. Au sujet de la période de vote, rien n'interdit aux votants de lire les AVH déjà déposées, avant la période de vote. C'est pourquoi je pense que 2,5 mois c'est assez. 
28/02/2020, 15:20
Ouh là là, ça fuse par ici en ce moment, je commence à avoir du mal à suivre, alors je prends le train en marche pour me prononcer sur le calendrier :
Ok avec la proposition de Shamutanti, ça me paraît un bon compromis entre période de vote (qui sera plus longue que cette année) et organisation du FIJ. Je dirais juste plutôt 30 janvier au lieu de 1er février, ça fait un peu bizarre le premier jour du mois comme fin d'échéance, même si je suppose que vous vouliez dire 30 janvier à minuit en réalité ?
Pour rappel, il y a un sondage qui court encore sur le sujet :
http://rdv1.dnsalias.net/forum/thread-3812.html En précisant que le sondage présupposait (sur ma suggestion je crois) une fin de vote au 15 février plutôt qu'au 1er février, donc les durées de vote annoncées à côté des options sont "gonflées" de 15 jours. Maintenant si on tombe d'accord pour fin de vote au 1er février pour cause d'organisation, ça peut m'amener à changer mon vote pour rester sur deux mois et demi. EDIT : 1er février ou 30 31 janvier minuit, peu m'importe la formulation, même si la formulation de Bruenor est en effet logique.
28/02/2020, 16:14
On dit 1er février mais c'est bien 31 janvier 23h59 qu'il faut comprendre.
(28/02/2020, 13:21)Shamutanti a écrit : Fixer la fin de l'écriture au 15 novembre (laisse les vacances de la Toussaint pour finir le travail) année N, Il semble en effet que le sondage allait dans le même sens, à savoir deux mois et demi de vote. Est-ce que tout le monde est d'accord avec cette proposition? 
28/02/2020, 16:20
(28/02/2020, 09:53)vador59 a écrit : Les auteurs et traducteurs peuvent voter, mais ne peuvent pas accorder de points à leurs propres œuvres. On peut toutefois voter pour une aventure que l'on a traduite. Il est possible que certains des auteurs ne votent pas; dans le cas où il y aurait ballotage entre un auteur votant et un auteur non votant (différence de points <= 4 pts), les points attribués par l'auteur votant à l'auteur non votant seraient automatiquement reportés sur l'auteur votant. Il faut préciser que le ballottage n’a lieu que si l’auteur qui n’a pas voté est DEVANT celui qui a voté. Ça paraît logique, mais ce serait mieux, à mon humble avis, écrit noir sur blanc.
Car sinon, en prenant la règle actuelle au pied de la lettre, on peut se retrouver avec le cas suivant : Alice est en tête avec 22 points. Bertrand est second avec 20 points. Cédric est troisième avec 17 points. Alice a attribué 3 points à Bertrand et 3 points à Cédric. Bertrand a attribué 3 points à Alice et 3 points à Cédric. Cédric n’a pas voté. Il y a donc ballottage entre Bertrand et Cédric (moins de 4 points de différence) MAIS PAS entre Alice et Cédric (plus de 4 points de différence). Seul Bertrand récupère donc les points qu’il a donnés à Cédric… et ce faisant passe devant Alice, alors que cette dernière, elle, n’a pas récupéré les points qu’elle aussi a donnés à Cédric. En précisant que le ballottage n’a lieu que si l’auteur non votant est devant l’auteur votant, on échappe au cas de figure précédent : Cédric étant derrière Bertrand, il n’y a pas de ballottage et le classement reste inchangé. C’était la minute diptérosodomite.
28/02/2020, 16:36
29/02/2020, 00:08
Tout me paraît parfait comme ça, y compris les dates du Yaz.
ça fait pas mal de chambardements mais je pense que notre concours en avait vraiment besoin. En espérant que ce soit une réussite!
29/02/2020, 10:53
Juste une précision : la veille du 01/02 c'est le 31/01, pas le 30/01
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
