09/09/2006, 16:16
Je suis essentiellement d'accord avec JFM. Le premier volet avait l'avantage de surprendre le spectateur : l'adaptation d'une attraction Disney pouvait faire craindre le pire, mais le film se révélait au contraire très distrayant, en grande partie grâce à Johnny Depp.
Le second est beaucoup trop similaire. En tant que suite, il ne pouvait plus surprendre. Il aurait donc dû innover, mais ne le fait pas. Ca donne un film qui reste raisonnablement distrayant, mais qu'on ne peut s'empêcher de trouver décevant par rapport à ce qu'on attendait.
Enfin, je trouve franchement scandaleux d'interrompre comme ça le film, en plein milieu de l'histoire, alors que strictement rien n'a été résolu. C'est une façon éhontée d'essayer de grapiller autant de sous que possible, en forçant les spectateurs à se payer une place pour "Les Pirates des Caraïbes 3" s'ils veulent voir la fin de l'histoire. Comme je n'aime pas être pris pour une poire, je n'ai personnellement pas l'intention d'obtempérer.
Le second est beaucoup trop similaire. En tant que suite, il ne pouvait plus surprendre. Il aurait donc dû innover, mais ne le fait pas. Ca donne un film qui reste raisonnablement distrayant, mais qu'on ne peut s'empêcher de trouver décevant par rapport à ce qu'on attendait.
Enfin, je trouve franchement scandaleux d'interrompre comme ça le film, en plein milieu de l'histoire, alors que strictement rien n'a été résolu. C'est une façon éhontée d'essayer de grapiller autant de sous que possible, en forçant les spectateurs à se payer une place pour "Les Pirates des Caraïbes 3" s'ils veulent voir la fin de l'histoire. Comme je n'aime pas être pris pour une poire, je n'ai personnellement pas l'intention d'obtempérer.