jouer du côté obscur ?

[ledahu]

D'où la véritable question : qu'est-ce qu'on entend vraiment par "méchant" ou "mauvais" ?

Imaginons qu'on s'en fiche du lecteur.

D'un coup, ce que tu dis, @voyageur, m'a fait penser aux alignements dans les JDR

Au fond, il me semble que les "méchants", qu'on fait éventuellement jouer, sont juste Chaotique-Neutre, l'alignement du open-bar, conscience y compris.

Mais je n'ai pas souvenir d'un joueur *-mauvais. Cet alignement est réservé aux vrais méchants, les PNJ. Et pour cause ! Un bon joueur jouant son alignement aurait flingué le groupe ! Même si tout le monde était *-mauvais

Finalement, il n'y a peut-être que dans des JDR comme In Nomine Satanis ou Paranoia ou VogShrog qu'on peut être simplement un gros salaud, paisiblement une ordure, avec ou sans conscience. Où si un joueur dit "je la viole, je la découpe et je la jette dans la poubelle" passe crème, voire, pire, participe à l'ambiance !

Mais à l'inverse, pour prendre un exemple récent, dans une des Mini-Yaz 26 ( Et s’obstiner à aller de l’avant de Steflip ) on se retrouve à violer une femme qui s'avère être possiblement sa propre sœur... 'tain, c'est, selon moi, autrement violent.

Et c'est super intéressant, car dans un cas (JDR type INS), on est dans l'acte abject mais vidé de son sens et de son impact par un decorum assumé, théatralisé.
et dans l'autre, on est à l'opposé : un acte abject pour le lecteur, mais qui est normalisé dans le contexte, documenté, fondé.

Sauf qu'il y a une différence majeure : Dans le JDR le joueur est à l'initiative de son comportement (sous contrôle du MJ) et de sa mise en scène; alors que dans une AVH il le subit plus ou moins.

Je pense que, potentiellement (et vous en êtes tous parfaitement capables), une AVH colle le lecteur à la vitre. Il devient, votre (notre) marionnette. Si St Thomas a raison et que l'acte bon rend bon, est-ce que son corollaire est vrai ? Je m’interroge sur l'intention de faire jouer à son lecteur le *-mauvais. Même s'il peut y avoir de très bonnes raisons !

Au fond, je pense que la limite est jusqu'où, en tant qu'auteur, on peut emnener le lecteur aux limites de l'embarras, moralement.

L'écueil est simple : ciao bye ! le lecteur passe à autre chose.

En même temps, les paloufs, ça saoul... le bonheur, ça fait ch.. tout le monde...

Je vais faire un pas de côté : sommes-nous capable d'écrire une AVH de l'abject, du mal, avec une incarnation aux petits oignons ?

Oui, je le pense. Je pense que vous avez tous cette compétence, du fait de vos talents d'écriture, et du fait que vous(nous) connaissons tous ce dont l'humain est capable, de le comprendre, de l'écrire. 

Je te fais jouer un salaud.
Et tu kiffes ?
Qui est le salaud ?