Il y a 10 heures
Salut à tous et bravo Valérian pour avoir achevé ton AVH que je vais m'empresser de télécharger (et que je lirai évidemment pour le Yaz) !
J'ai lu les échanges et il me semble qu'il y a un léger emballement.
J'ai l'impression que tout le monde est d'accord en réalité sur le fond mais se focalise sur la forme (cela me rappelle les tensions hallucinantes quand on a voulu éviter d'ouvrir la porte à des votes sortis de nulle part lors d'un précédent concours).
En réalité, même si je ne veux pas parler pour lui, ce que je comprends de l'intervention d'Outremer c'est la volonté de préserver, d'assurer le principe fondateur de disponibilité absolue des AVH pendant la période du Yaz. Je ne crois pas que ça aille plus loin.
Lorsqu'on est encore à deux mois de la clôture de la phase de dépôt des œuvres, parler d'entrave à la participation d'une AVH me paraît un chouilla exagéré.
Dernier point : mon ressenti personnel. Je suis, comme beaucoup, révulsé par la manière dont les IA (dont les entreprises qui les développent...) ont pillé internet. Toutefois, je n'aime pas devoir remplir un formulaire et/ou donner une adresse mail pour pouvoir lire une AVH. C'est probablement un bête réflexe défensif par rapport à beaucoup d'abus d'un autre type (phishing, etc.) et cela n'a clairement aucun lien avec la démarche de l'auteur ici que je pense comprendre tout à fait. Mais hors contexte du concours, cela pourrait me dissuader de m'intéresser à un texte que la curiosité me pousserait autrement à compulser.
Bref, voici mon avis : je suis évidemment favorable à la participation du texte au concours (comme tout le monde) mais je me permets d'encourager l'auteur à réfléchir à ce qui a été dit et à envisager éventuellement une solution alternative (provisoire ou pas).
Si Valérian ne change pas d'avis après avoir pris en compte les discussions ici, je militerai pour que l'AVH soit acceptée et pour faire évoluer le règlement (en tenant compte notamment de l'arrivée des IA).
J'ai lu les échanges et il me semble qu'il y a un léger emballement.
J'ai l'impression que tout le monde est d'accord en réalité sur le fond mais se focalise sur la forme (cela me rappelle les tensions hallucinantes quand on a voulu éviter d'ouvrir la porte à des votes sortis de nulle part lors d'un précédent concours).
En réalité, même si je ne veux pas parler pour lui, ce que je comprends de l'intervention d'Outremer c'est la volonté de préserver, d'assurer le principe fondateur de disponibilité absolue des AVH pendant la période du Yaz. Je ne crois pas que ça aille plus loin.
Lorsqu'on est encore à deux mois de la clôture de la phase de dépôt des œuvres, parler d'entrave à la participation d'une AVH me paraît un chouilla exagéré.
Dernier point : mon ressenti personnel. Je suis, comme beaucoup, révulsé par la manière dont les IA (dont les entreprises qui les développent...) ont pillé internet. Toutefois, je n'aime pas devoir remplir un formulaire et/ou donner une adresse mail pour pouvoir lire une AVH. C'est probablement un bête réflexe défensif par rapport à beaucoup d'abus d'un autre type (phishing, etc.) et cela n'a clairement aucun lien avec la démarche de l'auteur ici que je pense comprendre tout à fait. Mais hors contexte du concours, cela pourrait me dissuader de m'intéresser à un texte que la curiosité me pousserait autrement à compulser.
Bref, voici mon avis : je suis évidemment favorable à la participation du texte au concours (comme tout le monde) mais je me permets d'encourager l'auteur à réfléchir à ce qui a été dit et à envisager éventuellement une solution alternative (provisoire ou pas).
Si Valérian ne change pas d'avis après avoir pris en compte les discussions ici, je militerai pour que l'AVH soit acceptée et pour faire évoluer le règlement (en tenant compte notamment de l'arrivée des IA).
![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)