Aujourd’hui, 08:50
(Modification du message : Aujourd’hui, 09:02 par Valérian Venet.)
Alors j'ai dû passer du temps pour examiner les règlements.
Ce que j'ai trouvé :
Sur le site de la taverne, il est écrit pour la présentation du prix :
Le manuscrit doit être : " gratuitement téléchargeable et/ou librement lisible en ligne (litteraction ou autre site).
Sur rendez-vous 1, la mise à jour du règlement du 18 septembre indique la même chose.
Je ne vois à aucun moment l'obligation d'hébergement du PDF sur litteraction, ni sur un autre site.
Ni l'obligation d'un téléchargement direct sans intervention de l'auteur,
Ni un téléchargement obligatoirement sans formulaire préalable.
Ni une absence d'inscription ou de communication d'adresse email.
Une mise à disposition publique et permanente de téléchargement.
Une obligation de laisser les robots d'indexation accéder au manuscrit.
Le règlement définit une condition d'accès gratuit et de disponibilité du manuscrit mais ne définit pas précisément les modalités techniques de cet accès. Et le et/ou signifie qu'une une œuvre n'est pas nécessairement en PDF pour être accessible.
Le règlement parle également de "autres sites" possible, d'où la possibilité de créer moi-même une page Internet d'accès pour la gratuité de récupération du manuscrit.
De plus, mon manuscrit est déjà référencé aussi sur une page dédiée sur rendez-vous 1 comme demandé.
En examinant attentivement la page internet que j'ai créée là où les gens peuvent être dirigés pour récupérer le manuscrit, il est clairement indiqué la gratuité de l'opération, aucune contrepartie commerciale.
Après cela, je ne pensais pas que certains dans notre communauté si minime qui devrait se souder les coudes que certains soient aussi pointilleux sur les termes suivants : " librement téléchargeable", qui pourrait demander un accès direct à l'oeuvre, mais cette interprétation restrictive ne figure pas explicitement dans le règlement.
Au niveau de l'article 6 du règlement qui définit les responsabilités des assesseurs, il doit y avoir un vote à l'unanimité pour refuser la participation d'une avh. En tout cas ils devront expliquer sur quelle partie du règlement il s'appuie précisément pour fonder ce refus. Et si cette règle est nouvelle, il serait bon peut-être de l'inscrire dans le règlement officiel?
Ce que j'ai trouvé :
Sur le site de la taverne, il est écrit pour la présentation du prix :
Le manuscrit doit être : " gratuitement téléchargeable et/ou librement lisible en ligne (litteraction ou autre site).
Sur rendez-vous 1, la mise à jour du règlement du 18 septembre indique la même chose.
Je ne vois à aucun moment l'obligation d'hébergement du PDF sur litteraction, ni sur un autre site.
Ni l'obligation d'un téléchargement direct sans intervention de l'auteur,
Ni un téléchargement obligatoirement sans formulaire préalable.
Ni une absence d'inscription ou de communication d'adresse email.
Une mise à disposition publique et permanente de téléchargement.
Une obligation de laisser les robots d'indexation accéder au manuscrit.
Le règlement définit une condition d'accès gratuit et de disponibilité du manuscrit mais ne définit pas précisément les modalités techniques de cet accès. Et le et/ou signifie qu'une une œuvre n'est pas nécessairement en PDF pour être accessible.
Le règlement parle également de "autres sites" possible, d'où la possibilité de créer moi-même une page Internet d'accès pour la gratuité de récupération du manuscrit.
De plus, mon manuscrit est déjà référencé aussi sur une page dédiée sur rendez-vous 1 comme demandé.
En examinant attentivement la page internet que j'ai créée là où les gens peuvent être dirigés pour récupérer le manuscrit, il est clairement indiqué la gratuité de l'opération, aucune contrepartie commerciale.
Après cela, je ne pensais pas que certains dans notre communauté si minime qui devrait se souder les coudes que certains soient aussi pointilleux sur les termes suivants : " librement téléchargeable", qui pourrait demander un accès direct à l'oeuvre, mais cette interprétation restrictive ne figure pas explicitement dans le règlement.
Au niveau de l'article 6 du règlement qui définit les responsabilités des assesseurs, il doit y avoir un vote à l'unanimité pour refuser la participation d'une avh. En tout cas ils devront expliquer sur quelle partie du règlement il s'appuie précisément pour fonder ce refus. Et si cette règle est nouvelle, il serait bon peut-être de l'inscrire dans le règlement officiel?
![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)