Thélyson Orélien n'aurait pas dît mieux ! 
Je n'ai pas encore lu tes AVH, Sisyphe, et on sent en te lisant que tu es sincère dans ta démarche, mais en ce qui me concerne l'un des plaisirs principaux de la lecture est le lien qui s'établit entre le lecteur et l'auteur de l'oeuvre. Si une intelligence artificielle a pris part à cette création, même de manière marginale, c'est toute la valeur de ce lien - d'un esprit humain à un autre - qui est remise en cause. Même si le résultat est objectivement formidable, le potentiel émotionnel de cette œuvre s'en trouvera (pour moi) drastiquement affecté.
J'ai une vision de l'IA totalement opposée à la tienne : je pense que dans bien des domaines (progrès techniques, sociaux, santé...) une IA bien utilisée pourrait permettre à l'humanité d'accomplir des pas de géants, mais que dans le domaine créatif c'est une calamité. Personnellement je n'écrirai jamais à l'aide de l'IA. Je ne me considère pas du tout comme un artiste - je suis tout au plus un artisan amateur, comme mon grand-père qui fabriquait des paniers d'osier - mais si j'utilisais l'IA, j'estime que ce serait me déposséder de ma propre création. Toute la fierté du travail accompli disparaitrait, et je ne serais même plus un artisan : je ne serais plus rien du tout.
A noter que je ne suis pas le seul à penser ainsi :
"Si vous utilisez une IA pour vous renseigner, pour résumer un truc, il n'y a aucun problème. Dès que vous déléguez le processus d'écriture sur la création qui est intrinsèque à l'élan littéraire, à la vocation littéraire, vous vous excluez de la littérature".
Citation de Jean Birnbaum, directeur de "Le Monde des livres", tirée d'un article de France Info.
Je n'ai pas encore lu tes AVH, Sisyphe, et on sent en te lisant que tu es sincère dans ta démarche, mais en ce qui me concerne l'un des plaisirs principaux de la lecture est le lien qui s'établit entre le lecteur et l'auteur de l'oeuvre. Si une intelligence artificielle a pris part à cette création, même de manière marginale, c'est toute la valeur de ce lien - d'un esprit humain à un autre - qui est remise en cause. Même si le résultat est objectivement formidable, le potentiel émotionnel de cette œuvre s'en trouvera (pour moi) drastiquement affecté.
J'ai une vision de l'IA totalement opposée à la tienne : je pense que dans bien des domaines (progrès techniques, sociaux, santé...) une IA bien utilisée pourrait permettre à l'humanité d'accomplir des pas de géants, mais que dans le domaine créatif c'est une calamité. Personnellement je n'écrirai jamais à l'aide de l'IA. Je ne me considère pas du tout comme un artiste - je suis tout au plus un artisan amateur, comme mon grand-père qui fabriquait des paniers d'osier - mais si j'utilisais l'IA, j'estime que ce serait me déposséder de ma propre création. Toute la fierté du travail accompli disparaitrait, et je ne serais même plus un artisan : je ne serais plus rien du tout.
A noter que je ne suis pas le seul à penser ainsi :
"Si vous utilisez une IA pour vous renseigner, pour résumer un truc, il n'y a aucun problème. Dès que vous déléguez le processus d'écriture sur la création qui est intrinsèque à l'élan littéraire, à la vocation littéraire, vous vous excluez de la littérature".
Citation de Jean Birnbaum, directeur de "Le Monde des livres", tirée d'un article de France Info.
![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)