[m-yaz 2024] L'Androïde d'Albert le Grand

[Fitz]

Mmm... Je suis gêné car je vais donner un avis mitigé sur une oeuvre foncièrement bonne et travaillée avec talent. D'autant plus que j'ai ressenti un peu la même chose pour la précédente aventure de Feldo avec le vampire, ça me navre un peu.

Objectivement, c'est une AVH de grande qualité. La façon d'écrire est impeccable, particulièrement ciselée pour nous transporter dans ce Moyen-Age. Le parler des personnages m'a plu avec leurs expressions surannées. Le scénario est original, mêlant steampunk, religion et histoire (avec même la possibilité de discuter avec Saint Thomas d'Aquin).
Certains passages brillent par leur pertinence avec des références bibliques et philosophiques qui apportent une dimension supérieure au récit. Enfin, la mécanique du jeu est cette fois encore très intéressante avec ce système de deniers et de caractéristiques pré-définies à ajuster.

Pour ma part, j'ai échoué la première fois avec pourtant pas mal de deniers en rab. Je pense avoir atteint la meilleure fin à la lecture suivante (St Jacques de Compostelle...) et là, je n'étais plus qu'à 1 denier et pile 3 points d'ire, donc juste juste.

Pourtant, malgré tous ces points positifs, je n'ai pas été extrêmement emballé. Je pense que ça vient de la distanciation avec le personnage interprété. Un peu comme pour le Vampire où je trouvais dommage d'être une sorte de lointain spectateur sans m'inquiéter réellement des enjeux, j'ai eu du mal à m'investir dans cette androïde à l'intellect supérieur, mais aux émotions (légitimement) très ternes. Le fait que les décisions soient surtout dictées par nos points de valeur plutôt que par la réflexion sur les "bons" ou "mauvais" choix ne m'a pas non plus aidé à m'immerger à fond dans l'histoire.

Mais tout ceci est purement subjectif. Cela vient de mon rapport à ce que j'attends d'une AVH, ou ce que j'y préfère. J'ai une faiblesse pour l'émotion et un manque de courage pour la réflexion quand je lis.