J'avais testé une restitution de données (tableau des champions du monde de tennis de table en catégorie simple messieurs depuis 1970 par ex.) :
côté fiabilité des réponses, chatGPT est clairement pas au point (des erreurs partout)... mais ça lui donne presque un côté humain de faire autant d'erreurs.
Sinon j'ai regardé Idiocracy hier : euh... moi je dis que c'est déjà bien qu'ils aient tenus jusqu'en 2500, vu les champions du génome que la sélection naturelle a pondus dans le film.
côté fiabilité des réponses, chatGPT est clairement pas au point (des erreurs partout)... mais ça lui donne presque un côté humain de faire autant d'erreurs.
Sinon j'ai regardé Idiocracy hier : euh... moi je dis que c'est déjà bien qu'ils aient tenus jusqu'en 2500, vu les champions du génome que la sélection naturelle a pondus dans le film.