Merci de ce retour.
Ouch. Je me suis un peu trop laissé contaminer par l'ambiance de ma propre création il faut croire.
Je suis presque sûr que les étapes en question sont bien facultatives. Au pire on rate une description des lieux que j'aurais oublié de glisser ailleurs, rien de grave.
Je soupçonne cependant que ce « presque » soit à l'origine de cette formulation maladroite : Comme je n'étais pas sûr de mon coup, j'ai instinctivement assuré mes arrières en poussant très fort dans la direction limitant les risques.
Rien de grave, je vais pas faire une nouvelle version juste pour ça. Mais c'est clairement le genre de trucs à corriger dans une éventuelle version post-Yaz'.
Ah, le narrateur dans les AVH. Une affaire compliquée.
En théorie, il n'y a pas de narrateur autre que Trente-Deniers. Tout se passe de son point de vue, avec sa vision du monde.
Ensuite, dans tout livre-jeu, il y a en pratique un... Je ne sais pas s'il y a un terme adapté pour quelqu'un en charge du bon déroulement des opérations. Un assesseur ? La personne s'adressant directement au lecteur pour gérer le jeu, souvent par de courts textes à l'impératif (« Notez le Code Machin. ») ou au conditionnel (« Si vous avez le Code Machin... »).
D'habitude j'essaye de bien le séparer du corps du texte, en le faisant intervenir a minima, toujours en fin de section, et en italiques. Sauf que là, au début, pour changer, j'avais essayé de le fondre totalement avec Trente-Deniers, en essayant de présenter tous les choix comme des réflexions internes du protagoniste. Et puis, comme ça marchait pas trop bien, je suis revenu en arrière, mais pas totalement. D'où cet entre-deux bâtard.
À homogénéiser au passage lorsque je devrais inéluctablement repasser démêler tous ces Codes.
Et bien sûr, ça tout le monde l'a fait remarquer, il reste du travail pour donner à chaque personnage sa voix propre. Là, toutefois, je ne promets rien, parce que, justement, c'est un sacré boulot, et Aï est grand il faut savoir trouver un équilibre entre peaufiner des textes passés ou en écrire de nouveaux.
Citation :J'ai eu une ou deux hésitation, notamment au P151 ''Si vous n’êtes toujours pas monté à l’étage, il serait peut-être temps d’y jeter un œil, au 185.'' , j'ai compris que c'était une obligation et non une suggestion. Aussi ici, toujours au P151: Si vous n’êtes pas déjà connu du préposé, vous pouvez même aller demander votre chemin à l’accueil, au 52. Il y a tellement de codes, possiblement un de plus aurait pu être ajouté pour ce passage.
Ouch. Je me suis un peu trop laissé contaminer par l'ambiance de ma propre création il faut croire.
Je suis presque sûr que les étapes en question sont bien facultatives. Au pire on rate une description des lieux que j'aurais oublié de glisser ailleurs, rien de grave.
Je soupçonne cependant que ce « presque » soit à l'origine de cette formulation maladroite : Comme je n'étais pas sûr de mon coup, j'ai instinctivement assuré mes arrières en poussant très fort dans la direction limitant les risques.
Rien de grave, je vais pas faire une nouvelle version juste pour ça. Mais c'est clairement le genre de trucs à corriger dans une éventuelle version post-Yaz'.
Citation :L'atmosphère est réussie, avec tous ces gens apathiques, démoralisés par l'emprise de ce satané Tueur d'espoir. Les dialogues sont très bons - et constituent la majorité du texte, avec un sarcasme qui m'a beaucoup fait pensé à l'excellent Kaamelott. J'aurais peut-être apprécié un peu plus de variété de ton : le narrateur, le héro, les NPC s'expriment de manière très semblable. En même temps, c'est aussi ce qui fait le charme...
Ah, le narrateur dans les AVH. Une affaire compliquée.
En théorie, il n'y a pas de narrateur autre que Trente-Deniers. Tout se passe de son point de vue, avec sa vision du monde.
Ensuite, dans tout livre-jeu, il y a en pratique un... Je ne sais pas s'il y a un terme adapté pour quelqu'un en charge du bon déroulement des opérations. Un assesseur ? La personne s'adressant directement au lecteur pour gérer le jeu, souvent par de courts textes à l'impératif (« Notez le Code Machin. ») ou au conditionnel (« Si vous avez le Code Machin... »).
D'habitude j'essaye de bien le séparer du corps du texte, en le faisant intervenir a minima, toujours en fin de section, et en italiques. Sauf que là, au début, pour changer, j'avais essayé de le fondre totalement avec Trente-Deniers, en essayant de présenter tous les choix comme des réflexions internes du protagoniste. Et puis, comme ça marchait pas trop bien, je suis revenu en arrière, mais pas totalement. D'où cet entre-deux bâtard.
À homogénéiser au passage lorsque je devrais inéluctablement repasser démêler tous ces Codes.
Et bien sûr, ça tout le monde l'a fait remarquer, il reste du travail pour donner à chaque personnage sa voix propre. Là, toutefois, je ne promets rien, parce que, justement, c'est un sacré boulot, et Aï est grand il faut savoir trouver un équilibre entre peaufiner des textes passés ou en écrire de nouveaux.