Du Skarn et de la fantasy, ça fleure (le) très bon Y. Cette impression de départ ne se démentira pas. En constatant qu'on croule sous une avalanche de données précises qui donnent accès à d'autres codes afin d'atteindre telle voie cachée, on retrouve le charme labyrinthique et ennemi-de-l'à-peu-près typique du Yaz d'or préféré des Bulgares.
J'ai assez aimé Pour l'Argent au début, l'ai apprécié au bout de deux ou trois échecs et ai fini par lui trouver beaucoup d'intérêt à la fin. C'est assez rare pour être signalé ce gain progressif d'affection pour une aventure au fil des relectures. C'est que comme dans un Nils Jacket, démêler l'écheveau compliqué apporte de la satisfaction. Et aussi parce qu'on s'imprègne petit à petit de l'atmosphère très particulière qui se dégage de cette aventure. C'est comme un huis clos, avec 200 longues sections dans un cadre très resserré et une foultitude de dialogues avec des personnages hyper faciles d'accès. Cela donne l'impression d'un théâtre, d'une pièce où l'on ignore quel acteur va faire basculer le scénario, et pas forcément nous-même parce que notre rôle est peu gratifiant lors des premiers essais.
La narration commence par une spécialité de l'auteur, un peu désarçonnante pour mon classicisme, le dialogue à bâtons rompus sans la moindre narration pour faire des pauses descriptives. Les autres nombreuses conversations pendant l'aventure sont du même tonneau et j'ai fini par m'y faire, là aussi le plaisir est progressif.
Mon seul vrai regret sur cette aventure est que l'on a un héros sarcastique, une narration sarcastique et des PNJ sarcastiques. Si ça permet un nombre important de traits d'esprit qui font mouche et de petites phrases délicieuses, cette permanence dans les attitudes (désabusé c'est à cause du maléfice, mais pas forcément le cynisme) a tendance à lisser les profils psychologiques, à faire perdre de l'identité à nos interlocuteurs.
Par contre, ce postulat très original d'un maléfice à grande échelle qui enlève toute volonté aux gens est une très bonne idée, tout comme la gestion des points de Moral. Les situations qui en découlent sont assez amusantes. Comme la structure est une exploration libre ou presque (attention le moral) où on ne risque pratiquement pas de mourir, dans des endroits fixes où l'on peut choisir plusieurs lignes de dialogue avec nos protagonistes, où on récupère des codes (à la place d'objets) pour débloquer d'autres endroits où nous sommes déjà allés, le tout dans cette ambiance plus humoristique qu'héroïque, j'ai en permanence pensé à Monkey Island... et sans un seul singe, palmier ni pirate!
Maintenant, petit retour d'expérience avec des SPOILERS :
Lors de mon premier essai, je me suis dit que Skarn faisait de la fumée et que le bourrinage était LA solution. Je me souviens que tu avais souligné le fait que dans Un Cercle de Sable et d'Eau d'Outremer tu t'étais amusé qu'on puisse gagner en fonçant direct vers l'objectif. J'ai pensé que tu avais remise le procédé au goût du jour. Perdu, fin n° 1. (mais je n'étais pas si loin de la vérité, cf fin n°5!)
Ensuite, fin n° 3. Puis à nouveau la n°1.
Mes indices me font soupçonner la favorite d'être la vraie méchante. Là encore je fais fausse piste, mais il s'avèrera qu'elle détient la clé de la fin la plus sympa.
Puis fin n°2. Et ensuite, fini de jouer, on tape dans le dur avec fin n°5, fin n°7 et je termine par la fin n°6 que je considère comme LA bonne fin (d'ailleurs c'est le 200).
Mon score : 2 325 pièces d'or, et la bagatelle de 34 codes notés sur cette dernière lecture!
Je suis quand même bien content d'avoir pris plein de notes sur l'obtention des codes et leurs effets au fil de mes lectures. Le challenge paraît ardu pour un aventurier non méthodique.
Une aventure qui me laissera beaucoup de souvenirs, peut-être encore plus que Y de par son ambiance confinée très particulière.
Pour finir, preuve que j'ai aimé, je ne suis guère friand des fins multiples car, comme les personnages de ce pays, je perds soudain 5 points de Moral à la première fin vaguement bonne que j'atteins, sans avoir envie de découvrir les autres en jouant. Ben là, si.
J'ai assez aimé Pour l'Argent au début, l'ai apprécié au bout de deux ou trois échecs et ai fini par lui trouver beaucoup d'intérêt à la fin. C'est assez rare pour être signalé ce gain progressif d'affection pour une aventure au fil des relectures. C'est que comme dans un Nils Jacket, démêler l'écheveau compliqué apporte de la satisfaction. Et aussi parce qu'on s'imprègne petit à petit de l'atmosphère très particulière qui se dégage de cette aventure. C'est comme un huis clos, avec 200 longues sections dans un cadre très resserré et une foultitude de dialogues avec des personnages hyper faciles d'accès. Cela donne l'impression d'un théâtre, d'une pièce où l'on ignore quel acteur va faire basculer le scénario, et pas forcément nous-même parce que notre rôle est peu gratifiant lors des premiers essais.
La narration commence par une spécialité de l'auteur, un peu désarçonnante pour mon classicisme, le dialogue à bâtons rompus sans la moindre narration pour faire des pauses descriptives. Les autres nombreuses conversations pendant l'aventure sont du même tonneau et j'ai fini par m'y faire, là aussi le plaisir est progressif.
Mon seul vrai regret sur cette aventure est que l'on a un héros sarcastique, une narration sarcastique et des PNJ sarcastiques. Si ça permet un nombre important de traits d'esprit qui font mouche et de petites phrases délicieuses, cette permanence dans les attitudes (désabusé c'est à cause du maléfice, mais pas forcément le cynisme) a tendance à lisser les profils psychologiques, à faire perdre de l'identité à nos interlocuteurs.
Par contre, ce postulat très original d'un maléfice à grande échelle qui enlève toute volonté aux gens est une très bonne idée, tout comme la gestion des points de Moral. Les situations qui en découlent sont assez amusantes. Comme la structure est une exploration libre ou presque (attention le moral) où on ne risque pratiquement pas de mourir, dans des endroits fixes où l'on peut choisir plusieurs lignes de dialogue avec nos protagonistes, où on récupère des codes (à la place d'objets) pour débloquer d'autres endroits où nous sommes déjà allés, le tout dans cette ambiance plus humoristique qu'héroïque, j'ai en permanence pensé à Monkey Island... et sans un seul singe, palmier ni pirate!
Maintenant, petit retour d'expérience avec des SPOILERS :
Lors de mon premier essai, je me suis dit que Skarn faisait de la fumée et que le bourrinage était LA solution. Je me souviens que tu avais souligné le fait que dans Un Cercle de Sable et d'Eau d'Outremer tu t'étais amusé qu'on puisse gagner en fonçant direct vers l'objectif. J'ai pensé que tu avais remise le procédé au goût du jour. Perdu, fin n° 1. (mais je n'étais pas si loin de la vérité, cf fin n°5!)
Ensuite, fin n° 3. Puis à nouveau la n°1.
Mes indices me font soupçonner la favorite d'être la vraie méchante. Là encore je fais fausse piste, mais il s'avèrera qu'elle détient la clé de la fin la plus sympa.
Puis fin n°2. Et ensuite, fini de jouer, on tape dans le dur avec fin n°5, fin n°7 et je termine par la fin n°6 que je considère comme LA bonne fin (d'ailleurs c'est le 200).
Mon score : 2 325 pièces d'or, et la bagatelle de 34 codes notés sur cette dernière lecture!
Je suis quand même bien content d'avoir pris plein de notes sur l'obtention des codes et leurs effets au fil de mes lectures. Le challenge paraît ardu pour un aventurier non méthodique.
Une aventure qui me laissera beaucoup de souvenirs, peut-être encore plus que Y de par son ambiance confinée très particulière.
Pour finir, preuve que j'ai aimé, je ne suis guère friand des fins multiples car, comme les personnages de ce pays, je perds soudain 5 points de Moral à la première fin vaguement bonne que j'atteins, sans avoir envie de découvrir les autres en jouant. Ben là, si.