[m-yaz 2020] L'Autre et moi (Skarn): feedbacks

[Jehan]

J’ai relu l’Autre et moi après avoir laissé passer un peu de temps. J’ai trouvé que l’identification des interlocuteurs était plus facile que la première fois. L’A.V.H. gagne à être relue, on voit mieux la toile de fond au fur et à mesure des tentatives, et on comprend mieux les rouages ludiques à l’œuvre. Ce qui m’a fait réaliser que j’ai eu de la chance la première fois.

Montrer le contenu

SpoilerJe n’avais alors pas saisi que les actions initiales faisaient en quelque sorte office de formation de l’héroïne, et que les codes associés faisaient ensuite référence à cet apprentissage. « Esprit », que j’ai obtenu la première fois grâce aux deux désintégrations et à la séquence d’acrobatie, semble améliorer les réflexes de notre personnage, ce qui permet de s’autoriser une manœuvre risquée contre Isa sans être blessé.

Lors de ma dernière lecture, j’ai choisi un parcours légèrement différent, qui m’a fait obtenir « âme » (qui a l’air d’être la voie de l’équilibre entre le physique, le mental et la magie). Sauf que j’ai fait les mêmes choix face à ladite Isa, ce qui m’a été fatal.

J’apprécie d’autant plus cette aventure. Il lui faudrait juste une passe de relecture pour en corriger les coquilles, qui sont encore un peu nombreuses. Ça me paraît d’autant plus important qu’une histoire racontée exclusivement par des dialogues est plus sensible aux erreurs de compréhension dues à de telles fautes.

Montrer le contenu

SpoilerPar exemple, au 14 : « Je fondais beaucoup d’espoir sur cette petite Isa. » Si je ne dis pas de bêtise, Ouro s’adresse à Isa en parlant de l’héroïne. Or, sans virgule avant « Isa », on a l’impression qu’Ouro parle d’Isa et non à Isa.

Pour finir, une interrogation : au 25, il y a un rectangle noir qui semble masquer un mot. C’est volontaire ? Si c’est le cas, je n’ai pas compris l’idée.