25/02/2020, 21:22
(Modification du message : 25/02/2020, 21:29 par MerlinPinPin.)
J'arrive totalement après la bataille mais je voulais féliciter Voyageur Solitaire, gynogege et JFM pour leur Yaz !!
Pour l'instant je n'ai lu que l'Epreuve des Clans, et pas assez pour avoir une vision suffisante de la construction.
Une grosse tuile m'est tombée dessus fin janvier et m'a complètement éloigné du forum et de pas mal de choses. J'aurais vraiment voulu lire et voter.
Je trouve les initiatives de Voyageur Solitaire excellentes, et le bouillonnement post-résultats particulièrement favorable pour faire émerger et surtout concrétiser quelques idées, même si ces questionnements n'ont rien de nouveau. Ce qui est nouveau, c'est la tendance générale à la publication via les maisons d'édition comme Alkonost (en parallèle avec les ouvrages directement pros comme chez Makaka, etc.), ce qui ouvre forcément à un public ne connaissant pas ce forum. Je trouve que poser la question de comment faire le lien entre ce qui se passe ici (les discussions autour des oeuvres, les discussions autour de l'écriture) et ce public n'est pas inutile.
Les initiatives de Voyageur Solitaire vont justement dans ce sens, celles sur le groupe FB aussi. C'est à force d'étincelles qu'on allume un grand feu (oui, ce sera le dicton du jour...)
Concernant le concours, à titre personnel, je suis aussi un peu étonné par le tout petit nombre d'auteurs ayant voté. Mais compte tenu du grand fair play de l'argenté et de l'état d'esprit général bon enfant qui règne pour tous, je pense que ce serait triste de verser du poison à rebours sur cette édition. Réfléchir aux prochaines sessions me semble quand même judicieux : je ne suis pas trop favorable à un jury fixe, pro. Pourquoi ne pas simplement vérifier à l'avenir que le classement sans les votes des auteurs donne les mêmes lauréats que le classement avec ces votes (boulot des juges). Dans le cas où il y a une différence, je serais favorable à ce que ce soit le classement sans les votes des auteurs qui compte pour les prix, et que ce soit expliqué au moment de l'annonce des résultats. Dans le cas où le podium n'est pas modifié, les juges indiqueraient simplement l'absence de problème.
(je parle bien sûr uniquement des prochaines éditions).
EDIT : la vérification par les juges n'interviendrait que dans le cas où certains auteurs n'auraient pas voté. Si tous les auteurs votent, aucune raison de tester un autre classement, évidemment.
Enfin, quand on parle d'ouvrir rdv au 1, je pense qu'il faut se demander ce qu'on veut préserver à tout prix : pour moi, le plus précieux, comme gynogege le fait remarquer, c'est la qualité des lectures, des retours, des discussions, que ce soit du point de vue de la motivation pour l'écriture ou d'une amélioration pour de nouvelles versions de l'oeuvre finale.
Une fois qu'on sait ce qu'on veut garder, on peut tenter de développer d'autres aspects, comme le suggère Voyageur Solitaire (d'autant que romans et nouvelles ce n'est quand même pas si éloigné de la composition d'un livre-jeu).
Pour ma part, je vais essayer de rattraper mon retard sur les lectures et les feedbacks. Trop tard pour les votes... Content d'être de retour, en tous cas, les amis !
Pour l'instant je n'ai lu que l'Epreuve des Clans, et pas assez pour avoir une vision suffisante de la construction.
Une grosse tuile m'est tombée dessus fin janvier et m'a complètement éloigné du forum et de pas mal de choses. J'aurais vraiment voulu lire et voter.
Je trouve les initiatives de Voyageur Solitaire excellentes, et le bouillonnement post-résultats particulièrement favorable pour faire émerger et surtout concrétiser quelques idées, même si ces questionnements n'ont rien de nouveau. Ce qui est nouveau, c'est la tendance générale à la publication via les maisons d'édition comme Alkonost (en parallèle avec les ouvrages directement pros comme chez Makaka, etc.), ce qui ouvre forcément à un public ne connaissant pas ce forum. Je trouve que poser la question de comment faire le lien entre ce qui se passe ici (les discussions autour des oeuvres, les discussions autour de l'écriture) et ce public n'est pas inutile.
Les initiatives de Voyageur Solitaire vont justement dans ce sens, celles sur le groupe FB aussi. C'est à force d'étincelles qu'on allume un grand feu (oui, ce sera le dicton du jour...)
Concernant le concours, à titre personnel, je suis aussi un peu étonné par le tout petit nombre d'auteurs ayant voté. Mais compte tenu du grand fair play de l'argenté et de l'état d'esprit général bon enfant qui règne pour tous, je pense que ce serait triste de verser du poison à rebours sur cette édition. Réfléchir aux prochaines sessions me semble quand même judicieux : je ne suis pas trop favorable à un jury fixe, pro. Pourquoi ne pas simplement vérifier à l'avenir que le classement sans les votes des auteurs donne les mêmes lauréats que le classement avec ces votes (boulot des juges). Dans le cas où il y a une différence, je serais favorable à ce que ce soit le classement sans les votes des auteurs qui compte pour les prix, et que ce soit expliqué au moment de l'annonce des résultats. Dans le cas où le podium n'est pas modifié, les juges indiqueraient simplement l'absence de problème.
(je parle bien sûr uniquement des prochaines éditions).
EDIT : la vérification par les juges n'interviendrait que dans le cas où certains auteurs n'auraient pas voté. Si tous les auteurs votent, aucune raison de tester un autre classement, évidemment.
Enfin, quand on parle d'ouvrir rdv au 1, je pense qu'il faut se demander ce qu'on veut préserver à tout prix : pour moi, le plus précieux, comme gynogege le fait remarquer, c'est la qualité des lectures, des retours, des discussions, que ce soit du point de vue de la motivation pour l'écriture ou d'une amélioration pour de nouvelles versions de l'oeuvre finale.
Une fois qu'on sait ce qu'on veut garder, on peut tenter de développer d'autres aspects, comme le suggère Voyageur Solitaire (d'autant que romans et nouvelles ce n'est quand même pas si éloigné de la composition d'un livre-jeu).
Pour ma part, je vais essayer de rattraper mon retard sur les lectures et les feedbacks. Trop tard pour les votes... Content d'être de retour, en tous cas, les amis !