25/02/2020, 15:56
La présence de nouveaux auteurs doit pouvoir compenser le retrait des anciens. Et pourquoi ce n'est pas compensé? Sans doute parce que le concours n'est pas assez connu. On en revient à la communication qui devrait permettre d'inviter de nouveaux auteurs. Il y a aussi ceux qui viennent plein de bonnes volonté mais après avoir commencé à rédiger se rendent comptent que la tâche est bien trop complexe et abandonnent sans donner de nouvelle. Je ne prends même plus la peine de répondre comme je le faisais il y a quelques années. Je sais que c'est perdu d'avance ou au contraire que celui qui va au bout n'aura pas besoin me lire. Et il faut des règles qui ne soient pas sujettes à caution. Plus facile à dire qu'à faire je sais bien. Il faut commencer par des fondations stables. Sans règles harmonieuses c'est bancal et voué à se casser la gueule. Si les bases sont ok alors on peut se lancer dans une vrai "campagne" de communication pour faire connaître et susciter l'adhésion enthousiaste de nouveaux participants. Et alors la machine est lancée sur de bons rails. Si on fait de la com sur un truc dont les fondations sont branlantes il ne faut pas s'étonner que le nombre de participants régresse. Je ne suis pas surpris en tout cas. Dire qu'il faut un jury spécial peut faire grincer des dents, perso quand j'étais auteur j'aurai râlé qu'on m'interdise de voter pour les autres. Mais si c'est la meilleure solution pour le concours il faut bien l'accepter. Ce sera toujours mieux que de forcer les gens à tout lire quand ils n'en ont pas le temps ou de voir des résultats pouvant être remis en cause si tartempion avait voté ou n'avait pas voté.