Alterférence : Prisme (Merlinpinpin)

[Caïthness]

Concernant la chute de l'agresseur : évidemment il est censé être tombé à cause d'un geste de Laurine (qui fuyait), il n'a pas juste trébuché maladroitement. On peut le comprendre ainsi tel que c'est écrit, je pense.
Mais tu as raison, j'aurais dû être plus explicite. J'aurais aussi peut-être pu écrire "le poids de cette mort" au lieu de "le poids de ce meurtre". Je voulais souligner en tous cas que, pour l'instant, elle ne se sent pas très à l'aise avec cette idée.
(en parler me donne de nouvelles pistes à exploiter mais... 50 paragraphes, quoi... dans l'ensemble, comme tu l'as noté, le concept est peut-être un chouilla ambitieux pour le format... mais paradoxalement c'est ce qui m'a motivé au départ, j'imagine qu'on en reparlera)

En fait le problème (pour moi), c'est qu'il y a fondamentalement une différence entre :
- un type qui tombe "tout seul" d'une fenêtre (accident)
- un type qui meurt suite à une bagarre (légitime défense)
- une nana qui butte un type (volonté de tuer) : là, c'est un meurtre !
Ta description est trop légère pour que le lecteur connaisse la vérité, hors, l'héroïne connait la vérité. Perso, je ne sais pas la teneur des actions/choix qui seront proposés, mais je pense qu'une précision est nécessaire (déjà pour gérer un potentiel rapport aux autorités, car se rendre devient envisageable dans les 2 premiers cas, pas dans le dernier).
Le fait qu'elle cuilpabilise étant compatible avec les 3 options, ça va.
C'est la faible description et le mot juridique "meurtre" qui ne vont pas ensemble. Tu devrais préciser les cisconstances (en une phrase, ça passe) si tu gardes ce terme ou le virer. Que la police la cherche qqsoit la raison, ça va aussi, mais ça influe grave sur l'ambiance quand même (culpabilité avéré, si c'est un meurtre, elle est vraiment capable de tuer des gens alors que ce n'est pas vraiment sur s'il s'agit d'un accident).
Au pire, tu peux juste me le préciser dans ta réponse, mais j'aimerais bien avoir cette précision : l'a-t-elle tué pour tuer, ou y'a-t-il légitime défense ou aucun rapport (il a glissé sur une peau de banane).


Pour la couleur, stresse pas, c'était une boutade (comme le "acolyte" masculin)

Pour l'interdiction 12/16, je sais pas. J'ai juste lu l'option chaude dans les toilettes du train, et ça m'a semblé être de l'érotique de base. Pour aller en-dessous de 12 ans, c'est scène explicite (avec les termes idoines). Les pornos, c'est 18 ans ('fin légalement lol) ; s'il n'y a pas de scène porno ni de découpage de type/nana, ni de voilence psychologique, ça devrait passer tout debout, non ? Vu que plus tu descends dans les âges et plus c'est pire ; faut déjà comparer par rapport au niveau 18 ans, je pense.

Merci pour les fichiers m(_ _)m