03/03/2018, 21:45
Il faut avouer... 
Dans "Le chien des Baskerville", alors que Sherlock et Watson viennent de laisser échapper un suspect, Sherlock remarque que la seule caractéristique distinctive qu'il a eu l'occasion de remarquer au sujet de cet individu, c'est sa barbe impressionnante. Il en déduit qu'elle est fausse. Mais là, c'est le contraire. Le coupable et le motus operandi sont tellement évidents que tu en viens à te demander si ce n'est pas un piège.
Par contre, réussir à reconstituer les raisons du délit est une autre paire de manche ! C'est créatif, c'est au fond assez logique, mais il faut avoir l'esprit tordu pour réussir à deviner !
Dans "Le chien des Baskerville", alors que Sherlock et Watson viennent de laisser échapper un suspect, Sherlock remarque que la seule caractéristique distinctive qu'il a eu l'occasion de remarquer au sujet de cet individu, c'est sa barbe impressionnante. Il en déduit qu'elle est fausse. Mais là, c'est le contraire. Le coupable et le motus operandi sont tellement évidents que tu en viens à te demander si ce n'est pas un piège.
Par contre, réussir à reconstituer les raisons du délit est une autre paire de manche ! C'est créatif, c'est au fond assez logique, mais il faut avoir l'esprit tordu pour réussir à deviner !