Je reste un peu dubitatif vis à vis de ce qui est écrit plus haut.
Dire que tout le monde s'en tape des yaz 2017, je ne suis pas d'accord. C'est vrai qu'il y a moins d'avh et je suis tout aussi déçu que ceux qui estiment que c'est la misère cette année. Mais dans le fond est-ce vraiment un mauvais point? Il faut noter cette année qu'il y a eu beaucoup de mini-avh et qu'il est très difficile de s'investir dans une avh et une mini-avh la même année. Et puis, peut être que ce nombre augmentera le nombre de lecteurs et de retours. Il ne faut pas oublier que le principal, plus que le concours, sont les feedbacks. Mais nous avons déjà les avh de Gwalchmei qui nous attendent pour 2018. Le faible nombre d'avh n'est peut-être que passager.
Concernant la baisse de a dynamique du forum, j'aimerais reprendre l'exemple de certains forums que je fréquentais encore récemment. L'un d'entre eux a tenu longtemps (et existe toujours) et a connu son summum. Mais depuis trois ans, l’équipe de modération constate une baisse de la dynamique qui ne cesse de s'accentuer. Des propositions ont été débattues et des actions ont été réalisés mais sans succès. Dans notre cas, c'est encore plus difficile. Peu de monde en France sait ce qu'est un ldvh (et encore moins une avh) et je ne suis pas sur que faire de la communications attirera plus de monde. Beaucoup de forums ont essayé et se sont cassés les dents. Je ne dis pas que c'est une fatalité mais c'est un problème que l'on retrouve dans tous les forums.
Le mieux serait peut-être de rappeler que l'essentiel est de participer et que les feedbacks sont bien plus importants. Tant pis si l'avh est imparfaite. Personnellement, je serais plus enclin à lire une avh où l'auteur a souhaité y apporter sa contribution. Je suis moins encouragé à lire une avh où l'auteur choisit de ne pas la présenter dans le cadre du concours même si je respecte ce choix. Chacun a ses raisons.
Une autre solution pour cette année aurait peut-être été de débattre et de demander si d'autres auteurs avaient la possibilité de publier leurs avh quelques jours après la date limite et de la repousser ainsi de quelques jours. C'est ce qui s'est passé une année où j'ai été juge avec Kermitt et Lowbac pour un mini-yaz. Il n'y avait que quatre mini-avh le jour de la date limite. Avec mes deux autres collègues, nous avons repoussé de quelques jours la date limite et quatre autres avh ont pu voir ainsi le jour. Le concours a ainsi tenu la route avec 8 mini-avh au final. Mais il est vrai que certains auteurs nous avaient demandé un délai.
Dire que tout le monde s'en tape des yaz 2017, je ne suis pas d'accord. C'est vrai qu'il y a moins d'avh et je suis tout aussi déçu que ceux qui estiment que c'est la misère cette année. Mais dans le fond est-ce vraiment un mauvais point? Il faut noter cette année qu'il y a eu beaucoup de mini-avh et qu'il est très difficile de s'investir dans une avh et une mini-avh la même année. Et puis, peut être que ce nombre augmentera le nombre de lecteurs et de retours. Il ne faut pas oublier que le principal, plus que le concours, sont les feedbacks. Mais nous avons déjà les avh de Gwalchmei qui nous attendent pour 2018. Le faible nombre d'avh n'est peut-être que passager.
Concernant la baisse de a dynamique du forum, j'aimerais reprendre l'exemple de certains forums que je fréquentais encore récemment. L'un d'entre eux a tenu longtemps (et existe toujours) et a connu son summum. Mais depuis trois ans, l’équipe de modération constate une baisse de la dynamique qui ne cesse de s'accentuer. Des propositions ont été débattues et des actions ont été réalisés mais sans succès. Dans notre cas, c'est encore plus difficile. Peu de monde en France sait ce qu'est un ldvh (et encore moins une avh) et je ne suis pas sur que faire de la communications attirera plus de monde. Beaucoup de forums ont essayé et se sont cassés les dents. Je ne dis pas que c'est une fatalité mais c'est un problème que l'on retrouve dans tous les forums.
Le mieux serait peut-être de rappeler que l'essentiel est de participer et que les feedbacks sont bien plus importants. Tant pis si l'avh est imparfaite. Personnellement, je serais plus enclin à lire une avh où l'auteur a souhaité y apporter sa contribution. Je suis moins encouragé à lire une avh où l'auteur choisit de ne pas la présenter dans le cadre du concours même si je respecte ce choix. Chacun a ses raisons.
Une autre solution pour cette année aurait peut-être été de débattre et de demander si d'autres auteurs avaient la possibilité de publier leurs avh quelques jours après la date limite et de la repousser ainsi de quelques jours. C'est ce qui s'est passé une année où j'ai été juge avec Kermitt et Lowbac pour un mini-yaz. Il n'y avait que quatre mini-avh le jour de la date limite. Avec mes deux autres collègues, nous avons repoussé de quelques jours la date limite et quatre autres avh ont pu voir ainsi le jour. Le concours a ainsi tenu la route avec 8 mini-avh au final. Mais il est vrai que certains auteurs nous avaient demandé un délai.