07/08/2017, 08:25
Il y a 1500 inscrits sur la Taverne (même si beaucoup moins sont actifs), 11 votants au sondage, soit un taux d'abstention qui ferait pâlir même Macron... sérieusement, moi j'ai refusé d'exprimer un vote parce que je trouvais ça prématuré et mal conçu comme vote.
Maintenant, l'argument pour la fusion n'est pas à mon avis de rapprocher des profils qui sont trop disjoints, mais plutôt de simplifier la vie de ceux qui se baladent entre les deux forums. Comme tu dis, les choses ne changeraient pas. Donc la question est essentiellement technique, est-ce que c'est faisable, est-ce que ça fait moins de travail pour les admins, est-ce que ça simplifie vraiment la vie ?
Mais personnellement je serais d'abord pour qu'on traite des sujets vraiment de fond, du genre: comment mettre mieux en valeur les AVH (et les critiques d'AVH) pour susciter davantage d'intérêt ? Et là, à mon avis, il y a un pas à faire vers les lecteurs (dont le type est très varié). Je pense que sur la taverne le lectorat est plus attiré/intrigué par la thématique que par l'auteur. Ils s'en foutent de savoir si c'est Outremer ou Tartanpion qui a écrit (j'ai rien contre Outremer, au contraire, c'est juste l'exemple le plus emblématique de l'auteur reconnu sur rdv1), mais par contre si c'est un spin-off d'une série connue intéresse tout de suite. Et du coup au passage les jeunes auteurs y sont davantage encouragés à mon avis, même s'ils sortiront peu des sentiers battus.
Comme au cinema: il y a ceux qui vont voir Star Wars, sans connaître le nom du réalisateur, il y a ceux qui iront voir Wong Kar Waï sans chercher à savoir si c'est de la SF, du film de samouraï ou un drame psychologique. Et sincèrement pour moi il n'y a pas de vérité entre ces deux attitudes.
Mais je note que quand on télécharge des films, la classification se fait en général par thématique, et pas par auteur (donc il semble largement admis que la première catégorie est plus nombreuse que la seconde). Dans l'idéal, il faudrait une double classification des AVH, par thématique et par auteur, des résumés, des liens vers les critiques ( ou un choix de critique). L'articulation avec Littéraction est primordiale, bref ce sont des choses qu'on a déjà évoquées plus haut et qui ont à mon avis plus d'incidence que le simple concept de fusion/non-fusion.
Maintenant, l'argument pour la fusion n'est pas à mon avis de rapprocher des profils qui sont trop disjoints, mais plutôt de simplifier la vie de ceux qui se baladent entre les deux forums. Comme tu dis, les choses ne changeraient pas. Donc la question est essentiellement technique, est-ce que c'est faisable, est-ce que ça fait moins de travail pour les admins, est-ce que ça simplifie vraiment la vie ?
Mais personnellement je serais d'abord pour qu'on traite des sujets vraiment de fond, du genre: comment mettre mieux en valeur les AVH (et les critiques d'AVH) pour susciter davantage d'intérêt ? Et là, à mon avis, il y a un pas à faire vers les lecteurs (dont le type est très varié). Je pense que sur la taverne le lectorat est plus attiré/intrigué par la thématique que par l'auteur. Ils s'en foutent de savoir si c'est Outremer ou Tartanpion qui a écrit (j'ai rien contre Outremer, au contraire, c'est juste l'exemple le plus emblématique de l'auteur reconnu sur rdv1), mais par contre si c'est un spin-off d'une série connue intéresse tout de suite. Et du coup au passage les jeunes auteurs y sont davantage encouragés à mon avis, même s'ils sortiront peu des sentiers battus.
Comme au cinema: il y a ceux qui vont voir Star Wars, sans connaître le nom du réalisateur, il y a ceux qui iront voir Wong Kar Waï sans chercher à savoir si c'est de la SF, du film de samouraï ou un drame psychologique. Et sincèrement pour moi il n'y a pas de vérité entre ces deux attitudes.
Mais je note que quand on télécharge des films, la classification se fait en général par thématique, et pas par auteur (donc il semble largement admis que la première catégorie est plus nombreuse que la seconde). Dans l'idéal, il faudrait une double classification des AVH, par thématique et par auteur, des résumés, des liens vers les critiques ( ou un choix de critique). L'articulation avec Littéraction est primordiale, bref ce sont des choses qu'on a déjà évoquées plus haut et qui ont à mon avis plus d'incidence que le simple concept de fusion/non-fusion.