Je ne vois pas ce qui empêcherait de mettre plus de 3 "médailles". Par exemple 1 or, 2 argent et 1 bronze. Mais 1 or, 2 argent et 0 bronze (parce que la troisième place est déjà virtuellement prise) ça me convient tout autant:
Quand des coureurs font le 100 m respectivement en 9s90; 9s92; 9s92 et 9s95, celui qui a fait 9s95 a réalisé le troisième temps en valeur absolue, même s'il est tout aussi vrai que 3 coureurs ont fait mieux que lui et qu'il est bien arrivé en quatrième position!
On peut donc raisonner en terme de performance absolue et répartir 1or, 2 argent et 1 bronze; ou en terme de position (de rang) et répartir 1 or et 2 argent, sans bronze.
C'est pareil pour le Yaz, avec par exemple 20pts; 18pts; 18 pts et 17pts, on peut raisonner en privilégiant la quantité de points obtenus et on applique alors 1 2 1; ou en privilégiant le classement et on applique 1 2 0 car il n'y a pas de troisième.
Quand des coureurs font le 100 m respectivement en 9s90; 9s92; 9s92 et 9s95, celui qui a fait 9s95 a réalisé le troisième temps en valeur absolue, même s'il est tout aussi vrai que 3 coureurs ont fait mieux que lui et qu'il est bien arrivé en quatrième position!
On peut donc raisonner en terme de performance absolue et répartir 1or, 2 argent et 1 bronze; ou en terme de position (de rang) et répartir 1 or et 2 argent, sans bronze.
C'est pareil pour le Yaz, avec par exemple 20pts; 18pts; 18 pts et 17pts, on peut raisonner en privilégiant la quantité de points obtenus et on applique alors 1 2 1; ou en privilégiant le classement et on applique 1 2 0 car il n'y a pas de troisième.