28/08/2016, 14:07
Je ne sais pas si tout le monde a compris ça, mais en tout cas c'est le sens des systèmes qui laissent l'égalité inchangée, sans ambiguïté dans le récapitulatif de Akka. Dans tous les domaines où il y a un classement, une égalité fait sauter la (ou les) place(s) suivante(s), puisqu'elle concerne deux (ou plus) ex-aequo. Si quelqu'un n'accepte pas ça... Il faut qu'il vote pour un autre système.
Concernant la réflexion menée jusqu'au bout -ou pas-, ça fait belle lurette que le sujet ouvert pour débattre est calme. Je trouve ça logique que Akka ait voulu passer à l'étape du vote. Si tu trouves qu'on reste au final sur de "l'à-peu-près", il n'est pas trop tard pour relever ce qui reste à préciser (dans le sujet adéquat). Si vraiment quelque chose de bizarre se produit et que ça n'a pas été prévu, franchement ce sera "pas de bol", la discussion a quand même été riche avec de nombreux cas mentionnés et pris en considération.
Et oui tu as raison, il y aura des clash dans le futur, puisque le système adopté n'aura pas rassemblé 100% des voix. C'est totalement logique. Et c'est même très sain!
Concernant la réflexion menée jusqu'au bout -ou pas-, ça fait belle lurette que le sujet ouvert pour débattre est calme. Je trouve ça logique que Akka ait voulu passer à l'étape du vote. Si tu trouves qu'on reste au final sur de "l'à-peu-près", il n'est pas trop tard pour relever ce qui reste à préciser (dans le sujet adéquat). Si vraiment quelque chose de bizarre se produit et que ça n'a pas été prévu, franchement ce sera "pas de bol", la discussion a quand même été riche avec de nombreux cas mentionnés et pris en considération.
Et oui tu as raison, il y aura des clash dans le futur, puisque le système adopté n'aura pas rassemblé 100% des voix. C'est totalement logique. Et c'est même très sain!