En fait, après avoir lu Exalie, le roi est mort et Fille de, je commence à comprendre les remarques de Fitz.
C'est-à-dire que là, toutes les avh suivent la même logique : l'arborescence n'y est pas vu comme un moyen de piéger/récompenser, mais juste comme un moyen de disséminer les divers éléments du puzzle. Les avh deviennent du coup des sortes d’œuvres énigme poétiques très exigeantes dans lesquelles il est très difficile de rentrer mais qui récompensent beaucoup le lecteur qui prend la peine d'aller au bout.
sur ces trois aventures j'ai eu grosso modo les mêmes réactions : 1/Qu'est-ce que c'est que cette connerie, ça ne va nulle part ou dans tous les sens, c'est n'importe quoi. 2/ Ah mais non, en fait c'est logique. 3/ oh, mais tout est cohérent et ce sont en fait des histoires poèmes puzzle morcelés. en en plus, il y a un sens philosophique derrière tout cela. C'est génial !
J'étais un peu à ma manière dans ce schéma dans Le 2e monde, mais croyant être au sommet de l'originalité (je n'ai rien lu du forum pendant 4/5 ans, et je vous assure que de l'eau vraiment a coulé sous les ponts), j'avais quand même pris soin de prévenir le lecteur avant. Vous, vous y allez carrément à fond dans la déstabilisation du lecteur.
Alors perso j'adore, vraiment je prends mon pieds en lisant cela (même si je commence à ressentir effectivement un sentiment de trop), mais attention à ne pas trop partir dans cette voie. Parce que David Lynch c'est bien, mais si tous les cinéastes faisaient des films comme david Lynch, beaucoup de spectateurs n'iraient plus au cinéma.
Mais cela dit, c'est aussi une bonne chose que ce petit concours qui permet d'expérimenter de nouvelles choses sans prendre un risque terrible en terme d'investissement et de temps pour l'auteur.
C'est-à-dire que là, toutes les avh suivent la même logique : l'arborescence n'y est pas vu comme un moyen de piéger/récompenser, mais juste comme un moyen de disséminer les divers éléments du puzzle. Les avh deviennent du coup des sortes d’œuvres énigme poétiques très exigeantes dans lesquelles il est très difficile de rentrer mais qui récompensent beaucoup le lecteur qui prend la peine d'aller au bout.
sur ces trois aventures j'ai eu grosso modo les mêmes réactions : 1/Qu'est-ce que c'est que cette connerie, ça ne va nulle part ou dans tous les sens, c'est n'importe quoi. 2/ Ah mais non, en fait c'est logique. 3/ oh, mais tout est cohérent et ce sont en fait des histoires poèmes puzzle morcelés. en en plus, il y a un sens philosophique derrière tout cela. C'est génial !
J'étais un peu à ma manière dans ce schéma dans Le 2e monde, mais croyant être au sommet de l'originalité (je n'ai rien lu du forum pendant 4/5 ans, et je vous assure que de l'eau vraiment a coulé sous les ponts), j'avais quand même pris soin de prévenir le lecteur avant. Vous, vous y allez carrément à fond dans la déstabilisation du lecteur.
Alors perso j'adore, vraiment je prends mon pieds en lisant cela (même si je commence à ressentir effectivement un sentiment de trop), mais attention à ne pas trop partir dans cette voie. Parce que David Lynch c'est bien, mais si tous les cinéastes faisaient des films comme david Lynch, beaucoup de spectateurs n'iraient plus au cinéma.
Mais cela dit, c'est aussi une bonne chose que ce petit concours qui permet d'expérimenter de nouvelles choses sans prendre un risque terrible en terme d'investissement et de temps pour l'auteur.