01/04/2016, 13:08
C'est vrai que le règlement indique une semaine de vote, il faut donc le respecter pour cette année.
Et dans ce cas les juges votants ont tout intérêt à voter les premiers pour éviter d'arbitrer la décision finale.
Que se passerait-il en cas de nouvelle égalité? Plus rien n'est prévu dans le règlement...
Certes vous allez me dire qu'il y a un nombre impair de votants et qu'on est tranquille de ce côté MAIS ashimbabbar ne pourra décemment pas voter sachant que son concurrent immédiat ne peut le faire. On se retrouverait donc avec la possibilité de se retrouver dans une impasse en s'en tenant stricto sensu au règlement. Sacrilège, il faudrait alors recourir au pragmatisme d’entériner l'égalité constatée au premier tour!
Faites gaffe à vos votes, les votants!
Et dans ce cas les juges votants ont tout intérêt à voter les premiers pour éviter d'arbitrer la décision finale.
Que se passerait-il en cas de nouvelle égalité? Plus rien n'est prévu dans le règlement...
Certes vous allez me dire qu'il y a un nombre impair de votants et qu'on est tranquille de ce côté MAIS ashimbabbar ne pourra décemment pas voter sachant que son concurrent immédiat ne peut le faire. On se retrouverait donc avec la possibilité de se retrouver dans une impasse en s'en tenant stricto sensu au règlement. Sacrilège, il faudrait alors recourir au pragmatisme d’entériner l'égalité constatée au premier tour!
Faites gaffe à vos votes, les votants!