Au fait, je viens de participer dernièrement à un concours de nouvelles sur un forum d'écriture (un peu du même type que le yaz), "le mammouth éclairé" et j'y ai remarqué des idées intéressantes :
1/Eux, plutôt qu'un système à points, ils ont un système à moyenne. Tout le monde lit tout et les votants sont obligés de donner une note à chacune des oeuvres, sur une échelle de 1 à 6, en gros :
0 - aucun intérêt.
1 - aurait pu être intéressant, mais raté.
2 - aurait pu être intéressant, mais assez médiocre.
3 - Se lit mais pas transcendant.
4 - Intéressant et bien mené.
5 - Intéressant et super bien.
6 - Chef d'oeuvre
Du coup, l'intérêt c'est que au lieu de sélectionner des oeuvres, chacune est notée, ce qui rend la notation d'une oeuvre moins dépendante de la présence d'avh surpuissantes dans le lot. Après, ils font un moyenne (car comme il y a trop de nouvelles, ils séparent en plusieurs poules et ils dispatchent les lecteurs, et chaque poule n'a pas forcément le même nombre de lecteurs, ce qui pourrait peut-être être une alternative une année où il y aurait trop de grosses avh par exemple).
2/ le concours se fait en deux phases. 1/Après l'inscription, une phase de commentaire où chacun peut faire des feedbacks pour aider les auteurs. Ces derniers peuvent modifier leurs avh en fonction, jusqu'à une date limite. 2/Une phase de notation pendant laquelle tout le monde doit tout lire, ou relire.
Cela est inapplicable pour le Yaz bien sûr vu la taille de certaines aventures, mais pour le mini-yaz peut-être.
Ah, et puis un dernier truc, j'ai remarqué que la toute première édition du Yaz "classique" était il y a dix ans pile. C'est étrange que personne ne se soit rendu compte que c'était l'anniversaire des 10 ans du Yaz. Il faudrait faire quelque chose (un super yaz entre tous les vainqueurs?)
1/Eux, plutôt qu'un système à points, ils ont un système à moyenne. Tout le monde lit tout et les votants sont obligés de donner une note à chacune des oeuvres, sur une échelle de 1 à 6, en gros :
0 - aucun intérêt.
1 - aurait pu être intéressant, mais raté.
2 - aurait pu être intéressant, mais assez médiocre.
3 - Se lit mais pas transcendant.
4 - Intéressant et bien mené.
5 - Intéressant et super bien.
6 - Chef d'oeuvre
Du coup, l'intérêt c'est que au lieu de sélectionner des oeuvres, chacune est notée, ce qui rend la notation d'une oeuvre moins dépendante de la présence d'avh surpuissantes dans le lot. Après, ils font un moyenne (car comme il y a trop de nouvelles, ils séparent en plusieurs poules et ils dispatchent les lecteurs, et chaque poule n'a pas forcément le même nombre de lecteurs, ce qui pourrait peut-être être une alternative une année où il y aurait trop de grosses avh par exemple).
2/ le concours se fait en deux phases. 1/Après l'inscription, une phase de commentaire où chacun peut faire des feedbacks pour aider les auteurs. Ces derniers peuvent modifier leurs avh en fonction, jusqu'à une date limite. 2/Une phase de notation pendant laquelle tout le monde doit tout lire, ou relire.
Cela est inapplicable pour le Yaz bien sûr vu la taille de certaines aventures, mais pour le mini-yaz peut-être.
Ah, et puis un dernier truc, j'ai remarqué que la toute première édition du Yaz "classique" était il y a dix ans pile. C'est étrange que personne ne se soit rendu compte que c'était l'anniversaire des 10 ans du Yaz. Il faudrait faire quelque chose (un super yaz entre tous les vainqueurs?)