La Déchéance du ztp

[Thierry Dicule]

Cette mini AVH me laisse perplexe. Mais c’était peut-être le but de Monsieur Propre ?

1). LA FORME :

J’ai trouvé le style très bon.

Peut-être que le vocabulaire tournant autour des insultes aurait pu être encore plus brutal que « cloporte » ou « ordure » (je cite ces deux là car j’ai l’impression de les avoir vus plusieurs fois).

Le nom du « méchant » m’a fait sourire mais je me demande si ce n’est pas délibéré (voir aussi 2). LE FOND).

Enfin, le titre de l’AVH me laisse avec une part de mystère. En fin de compte, est-ce que

Montrer le contenu

Spoilerztp = « zero true path » ? Le nom du lieu où se déroule l’histoire, Zaï To Por, n’apparaît que dans l’intro. Et pourquoi ne pas avoir écrit ZTP en majuscules?

2). LE FOND :

Le fil conducteur du récit, à savoir

Montrer le contenu

Spoilerachever un grand méchant

, m’a plu. Au début je n’imaginais pas que les 50 paragraphes allaient tourner là-dessus mais en fin de compte il y a beaucoup de choix, qui occupent pas mal de place.

L’AVH démarre par une introduction ultra classique. Au début je me suis dit « allez, encore une histoire déjà vue », puis j’ai continué, encouragé par le style bien écrit. Au final,

Montrer le contenu

Spoilerje crois que cette intro donne volontairement dans le « cliché », pour qu’on s’attende à un « schéma » qu’on connaît bien. La surprise n’en est que plus grande quand on tombe sur l’un des nombreux PFA que contient l’AVH. Et même quand on arrive au bout (enfin, au 50), les épilogues nous font tomber de notre statut de héros qui a tout vu.

Peut-être que j’ai fumé la moquette mais je me demande si

Montrer le contenu

Spoilerl’intro classique ne sert pas simplement à nous induire en erreur en faisant un parallèle entre le héros de l’histoire (qui est surpuissant) et nous-mêmes (lecteurs d’AVH/LVH donc coutumiers de nombreuses astuces de structure). On lit une AVH a priori très classique, on est en terrain connu et balisé, on cherche à la terminer, on finit par chercher l’unique voie victorieuse, on comprend… Qu’il n’y en a pas ??? J’ai cherché pas mal je pense, sans trouver de conclusion qui s’apparente à un succès. Y en-a-t-il une ?

Au final je me demande si c’est un bug ou si c’est volontaire, comme pour

Montrer le contenu

Spoilernous faire ressentir une forme de déchéance (« le livre » s’est joué de nous et nous a rabaissé, en quelque sorte).

Alors bon,

Montrer le contenu

Spoilerle titre de l’AVH

m’incite à penser que c’est voulu et que ce n’est pas un bug...

Concernant le ton de l’AVH, je suis tombé sur quelques touches d’humour bienvenues (car le thème est tout de même assez sombre).

Pour finir, quelques détails :
- certaines descriptions sont peut-être un peu trop vagues (j’ai eu du mal à me représenter la salle où se déroule l’action)
- j’ai adoré le PFA §28 !
- il y a quelques noms de lieux ou autres qui sont inventés ? Ou tirés d’un support existant ? En tout cas ça donne une vision un peu plus étendue que la trame principale, ça ouvre des portes, c’est bien.

3). LE JEU :

L’absence de règles ne m’a pas dérangé, je pense même qu’elles auraient plombé l’AVH.

La difficulté est trop relevée à mon goût (surtout si j’ai bien compris le concept, voir 2). LE FOND). Je veux dire, même pour atteindre le 50, on enchaîne plusieurs choix avec 3 ou 4 options je crois, ce qui fait statistiquement peu de chances d’y arriver.

Au niveau de mon parcours,

Montrer le contenu

Spoilerj’ai essayé dans un premier temps d’être direct, en recommençant plusieurs fois, puis j’ai exploré la voie de la torture de fond en comble, puis j’ai fait quelques essais au hasard dans les deux autres solutions proposées (en n’hésitant pas à tricher, c'est-à-dire à revenir en arrière après un PFA), avant, enfin, d’aller au bout de la tricherie en remontant à partir du 50.

Malgré la difficulté, j’ai plutôt aimé jouer cette AVH, en raison du nombre de choix toujours large, avec généralement 4 options en fin de paragraphe. Les passages finissent par converger et c’est bien normal en 50 sections, il y a aussi plein de PFA, néanmoins j’ai trouvé le tout bien construit.

Un détail, j’ai particulièrement aimé la fausse piste (enfin, sauf erreur de ma part c’est une fausse piste ?) de

Montrer le contenu

Spoilerla relique « temporelle » qu’on peut dénicher.

Ludiquement j’ai apprécié cette opportunité.

4). CONCLUSION :

J’ai trouvé cette AVH bizarre mais je crois que c’est voulu. Si j’ai bien compris (parce que je n’ai pas tout exploré à fond), il vaut mieux

Montrer le contenu

Spoilerla jouer en considérant le 50 comme la fin et ce qui suit comme un épilogue, dans ce cas il y a un enjeu (et c’est difficile, malgré le nombre de sections lues qui est faible finalement).

Sinon, on ne prend pas de plaisir ! En tout cas c’est mon avis. Et abordée comme cela, je trouve cette AVH bonne (mais trop dure).

5). LE TRAITEMENT DU THÈME :

J’ai trouvé le thème bien traité, puisque la définition du mot « déchéance » se retrouve par quasiment tous ses aspects à un endroit ou un autre de cette AVH. Et la déchéance

Montrer le contenu

Spoilerse renverse à la fin (tout en s’étant déjà renversée au §1), quelle que soit la fin d’ailleurs.

Il y a un point commun entre cette AVH et Ad Nauseam :

Montrer le contenu

Spoilerles deux jouent –notamment– sur la structure pour traiter le thème en essayant de faire « ressentir » la déchéance. Ici c’est par la frustration issue d’une structure insoluble (alors qu’on s’attend à du classique, du coup nos certitudes s’effondrent), dans Ad Nauseam c’est par

Montrer le contenu

Spoilerun critère de notre feuille d’aventure qu’on tente de maximiser par habitude (alors qu’en fin de compte c’est un piège qui se joue de nos réflexes).

À titre personnel, quand le thème « déchéance » a été proposé, je me suis attendu à des AVH qui nous mettraient dans la peau de quelqu’un qui subit la déchéance (ici, le héros la fait subir ; dans Ad Nauseam, c’est de la déchéance de l’humanité dont il est question). Du coup je reste sur ma faim et j’attends des mini AVH où le héros tombe au fond du trou !

6). LES FAUTES ET BUGS QUE J’AI RELEVÉS

§33 : selon le moment où on arrache le collier, on peut être paralysé et, donc, ne pas être en mesure de le faire…
§37 : « la chose se met à vous manger. »
§49 : ce n’est pas faux de parler d’une « demi-douzaine » de lances mais à titre personnel je préfère lire directement « six » (mais c’est une question de goût, c’est tout à fait juste actuellement).


EDIT : je viens de lire les avis précédents et peut-être que je n’ai pas fumé la moquette finalement.