07/04/2015, 18:09
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas voter Vic!
Déjà j'ai toute confiance en ta probité, et tu as bien le droit de dire quelle est selon toi la meilleure mini-AVH. Si on commence à mettre des barrières avec ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas être juge alors ce n'est pas la peine d'aller plus loin.
Pour en revenir au débat il y a bien ingérence selon moi puisque le thème est imposé par "l'extérieur". Il faut essayer de coller à l'univers de cet élément extérieur, et si non ben vous aurez pas la carotte. Là aussi "discriminer" les mini-AVH qui peuvent ou ne peuvent pas être publié ne me semble pas une bonne chose, même si cela part d'une bonne intention de ne pas trop cloisonner la créativité.
Mais du coup on se trouve avec un truc hybride: on peut toujours concourir selon un Yaz classique (ou presque puisque le thème n'est plus issu du sondage), mais dedans se greffe un Mini-Yaz spécifique, avec des critères bien particulier qui permettent une publication. Deux concours en un avec des critères variables, pour moi c'est ça qui ne peut pas aller ensemble.
Je suis pour une véritable séparation. Un concours "Scriptarium" d'un côté avec son thème imposé et sa récompense de publication. Et de l'autre un mini-Yaz "traditionnel". Après on peut tout à fait décider de ne pas faire de mini-Yaz cette année, ou le repousser pour que chaque concours ait sa place (Yaz, mini-Yaz et Scriptarium). Cela me semble tout à fait possible avec des mini-AVH de50§ maxi.
Toujours en faveur de la séparation, on peut imaginer que d'autres que Scriptarium puissent vouloir mettre en avant les mini-AVH du mini-Yaz. Or s'il y a imbrication, Scriptarium aurait la primeur parce que justement c'est le premier qui a fait une proposition, et donc toute autre structure serait empêchée de pouvoir faire de même.
Après ce que dit Skarn me paraît une bonne piste: on garde le mini-Yaz tel qu'il est et si Scriptarium (ou un autre, donc personne ne serait lésé) est intéressé par une mini-AVH il contacte tout simplement son auteur.
Il me parait en effet inconcevable que Hissssa ne puisse pas être choisi pour la thématique créature - c'est juste le candidat parfait - tout ça parce qu'il faudrait prendre une mini-AVH de cette année. Franchement il y a un truc à revoir dans les modalités de sélection.
L'intention est donc louable, avec ce tremplin de la publication mais je pense que le mini-Yaz peut s'en passer.
Si Scriptarium lance une demande d'AVH de son côté, l'avantage sera de proposer le thème vraiment souhaité, donc sans AVH hors-sujet. De plus les règles pourront être "fait maison" pour mieux coller aux attentes, il n'y aura pas besoin de regarder les votes pour contacter d'abord le premier placé: le comité éditorial décidera tout simplement ce sera quand même plus pratique.
Bref je vois beaucoup d'inconvénient à la fusion (complexification), et beaucoup d'avantages à la séparation (simplification).
En plus avec deux concours on aurait deux thèmes, le Scriptarium et l'autre, et ce sera deux fois plus de possibilité pour les auteurs potentiels, qui pourront en fonction de leur affinité choisir plutôt l'un ou plutôt l'autre (et même les deux s'ils en ont envie!).
Déjà j'ai toute confiance en ta probité, et tu as bien le droit de dire quelle est selon toi la meilleure mini-AVH. Si on commence à mettre des barrières avec ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas être juge alors ce n'est pas la peine d'aller plus loin.
Pour en revenir au débat il y a bien ingérence selon moi puisque le thème est imposé par "l'extérieur". Il faut essayer de coller à l'univers de cet élément extérieur, et si non ben vous aurez pas la carotte. Là aussi "discriminer" les mini-AVH qui peuvent ou ne peuvent pas être publié ne me semble pas une bonne chose, même si cela part d'une bonne intention de ne pas trop cloisonner la créativité.
Mais du coup on se trouve avec un truc hybride: on peut toujours concourir selon un Yaz classique (ou presque puisque le thème n'est plus issu du sondage), mais dedans se greffe un Mini-Yaz spécifique, avec des critères bien particulier qui permettent une publication. Deux concours en un avec des critères variables, pour moi c'est ça qui ne peut pas aller ensemble.
Je suis pour une véritable séparation. Un concours "Scriptarium" d'un côté avec son thème imposé et sa récompense de publication. Et de l'autre un mini-Yaz "traditionnel". Après on peut tout à fait décider de ne pas faire de mini-Yaz cette année, ou le repousser pour que chaque concours ait sa place (Yaz, mini-Yaz et Scriptarium). Cela me semble tout à fait possible avec des mini-AVH de50§ maxi.
Toujours en faveur de la séparation, on peut imaginer que d'autres que Scriptarium puissent vouloir mettre en avant les mini-AVH du mini-Yaz. Or s'il y a imbrication, Scriptarium aurait la primeur parce que justement c'est le premier qui a fait une proposition, et donc toute autre structure serait empêchée de pouvoir faire de même.
Après ce que dit Skarn me paraît une bonne piste: on garde le mini-Yaz tel qu'il est et si Scriptarium (ou un autre, donc personne ne serait lésé) est intéressé par une mini-AVH il contacte tout simplement son auteur.
Il me parait en effet inconcevable que Hissssa ne puisse pas être choisi pour la thématique créature - c'est juste le candidat parfait - tout ça parce qu'il faudrait prendre une mini-AVH de cette année. Franchement il y a un truc à revoir dans les modalités de sélection.
L'intention est donc louable, avec ce tremplin de la publication mais je pense que le mini-Yaz peut s'en passer.
Si Scriptarium lance une demande d'AVH de son côté, l'avantage sera de proposer le thème vraiment souhaité, donc sans AVH hors-sujet. De plus les règles pourront être "fait maison" pour mieux coller aux attentes, il n'y aura pas besoin de regarder les votes pour contacter d'abord le premier placé: le comité éditorial décidera tout simplement ce sera quand même plus pratique.
Bref je vois beaucoup d'inconvénient à la fusion (complexification), et beaucoup d'avantages à la séparation (simplification).
En plus avec deux concours on aurait deux thèmes, le Scriptarium et l'autre, et ce sera deux fois plus de possibilité pour les auteurs potentiels, qui pourront en fonction de leur affinité choisir plutôt l'un ou plutôt l'autre (et même les deux s'ils en ont envie!).